กฎการขอตรวจสอบภาพวิดีโอในกีฬาฮอกกี้สนาม: ใครสามารถขอตรวจสอบได้บ้าง อะไรบ้างที่จะได้รับการตรวจสอบ และเมื่อใดที่ทีมจะแพ้ในการขอตรวจสอบ

การขอตรวจสอบภาพวิดีโออาจดูเหมือนเป็นการยื่นอุทธรณ์โดยตรงต่อหน้าจอ แต่ในกีฬาฮอกกี้สนามนั้น เป็นคำขอที่มีขอบเขตจำกัดและต้องผ่านกรรมการในสนาม การรู้ว่าใครสามารถเริ่มกระบวนการนี้ได้ การตัดสินใดบ้างที่สามารถตรวจสอบได้ และจะเกิดอะไรขึ้นกับสิทธิ์การตรวจสอบภาพวิดีโอที่เหลือของทีม จะช่วยให้ผู้เล่นใช้ระบบนี้ได้อย่างเหมาะสมเมื่อมันสามารถเปลี่ยนแปลงการตัดสินที่สำคัญได้จริง

คู่มือนี้อธิบายกรอบการแข่งขันกลางแจ้งของสหพันธ์ฮอกกี้นานาชาติ (FIH) กฎระเบียบการแข่งขันของ FIH และการแข่งขันระดับชาติหรือระดับมหาวิทยาลัยอาจแตกต่างกัน ดังนั้นทีมควรตรวจสอบกฎปัจจุบันของการแข่งขันก่อนลงเล่น ไฟล์กฎระเบียบการแข่งขันทั่วไปของ FIH ที่เผยแพร่ทางออนไลน์ในปัจจุบันมีป้ายกำกับเดือนตุลาคม 2023 สำหรับภาคผนวกเกี่ยวกับผู้ตัดสินวิดีโอสำหรับการแข่งขันกลางแจ้ง กฎระเบียบการแข่งขันของ FIH ที่ใหม่กว่ายังคงใช้กรอบการอ้างอิงทีมหลัก โดยมีความแตกต่างกันบ้างในถ้อยคำเกี่ยวกับการยิงลูกโทษ

ใครสามารถขอคำแนะนำผ่านวิดีโอได้บ้าง?

มีสองวิธี และความแตกต่างนั้นสำคัญมาก กรรมการผู้ตัดสินในสนามอาจส่งเรื่องเหตุการณ์ที่เข้าข่ายให้กรรมการวิดีโอตรวจสอบได้ด้วยตนเอง เมื่อไม่แน่ใจเกี่ยวกับการตัดสิน การส่งเรื่องโดยทีมเริ่มต้นจากผู้เล่น แต่มีเพียงกรรมการผู้ตัดสินในสนามเท่านั้นที่สามารถหยุดการแข่งขันอย่างเป็นทางการและส่งเรื่องไปยังการตรวจสอบวิดีโอได้ โค้ช ผู้จัดการ ผู้เล่นสำรอง ผู้ชม โต๊ะฝ่ายเทคนิค และกรรมการวิดีโอไม่สามารถหยุดการแข่งขันเพื่อเรียกร้องให้มีการส่งเรื่องได้ การประท้วงหรือการอุทธรณ์ซ้ำๆ จากข้างสนามไม่ถือเป็นการทดแทนที่ถูกต้อง

ภายใต้กรอบการแข่งขันกลางแจ้งของ FIH การขอตรวจสอบซ้ำโดยทีมนั้น ผู้เล่นคนใดก็ได้จากทีมนั้นที่อยู่ในสนามขณะเกิดเหตุการณ์สามารถขอตรวจสอบซ้ำได้ ผู้เล่นต้องแสดงเจตจำนงทันที แสดงสัญญาณ “T” ที่ได้รับการยอมรับ และบอกกรรมการด้วยวาจาว่าทีมต้องการใช้สิทธิ์ขอตรวจสอบซ้ำ ผู้เล่นต้องระบุการตัดสินหรือการไม่ตัดสินที่ต้องการตรวจสอบอย่างชัดเจนภายใน 20 วินาที หากผู้เล่นไม่ให้คำถามภายในเวลาดังกล่าว การขอตรวจสอบซ้ำจะถูกนำไปพิจารณาจากการตัดสินหรือการไม่ตัดสินครั้งสุดท้ายที่เกี่ยวข้องกับประตู ลูกโทษ ลูกเตะมุม หรือการยิงลูกโทษซ้ำ

ในทางปฏิบัติ การร้องขออย่างเจาะจงจะมีประโยชน์มากกว่าการประท้วงทั่วไป เช่น การระบุว่าลูกบอลข้ามเส้นประตูหรือไม่ หรือผู้เล่นฝ่ายรับทำฟาวล์ในเขตโทษที่เข้าข่ายได้รับลูกโทษหรือไม่ กรรมการยังคงควบคุมการตรวจสอบและแจ้งคำถามไปยังกรรมการวิดีโอ

สามารถตรวจสอบอะไรได้บ้าง?

ทีมจะไม่ได้รับสิทธิ์ในการขอตรวจสอบภาพรีเพลย์ทั่วไปสำหรับทุกการฟาวล์ที่มีการโต้แย้ง ในกฎกติกาการแข่งขันกลางแจ้งของ FIH การขอตรวจสอบภาพรีเพลย์ของทีมในช่วงเวลาปกติจะจำกัดเฉพาะการตัดสินใจที่ถูกต้องภายในพื้นที่ 23 เมตรที่เกี่ยวข้องกับการให้หรือไม่ให้ประตู ลูกโทษ หรือลูกเตะมุมโทษเท่านั้น ใบเหลืองหรือใบแดงส่วนบุคคลไม่สามารถขอตรวจสอบผ่านการขอตรวจสอบภาพรีเพลย์ของทีมได้ ขอบเขตนี้เป็นเหตุผลว่าทำไมลูกฟรีคิกกลางสนามที่เฉียดฉิว การเริ่มเกมใหม่ธรรมดา หรือใบเหลืองหรือใบแดงที่ทีมไม่ชอบ อาจอยู่นอกเหนือสิทธิ์การขอตรวจสอบภาพรีเพลย์ของทีม แม้ว่าการถ่ายทอดสดจะแสดงภาพรีเพลย์ก็ตาม

สำหรับการตัดสินประตู การตรวจสอบสามารถพิจารณาได้ว่าประตูนั้นทำได้ถูกต้องตามกฎหรือไม่ คำถามที่เกี่ยวข้องอาจรวมถึงว่าลูกบอลข้ามเส้นประตูไปอย่างสมบูรณ์หรือไม่ ผู้เล่นฝ่ายรุกเล่นหรือสัมผัสลูกบอลอย่างถูกต้องในวงกลมหรือไม่ ลูกบอลออกจากวงกลมก่อนเข้าจากลูกเตะมุมหรือไม่ หรือมีการละเมิดกฎในเขต 23 เมตรของฝ่ายรุกเกิดขึ้นในจังหวะที่นำไปสู่การทำประตูหรือไม่ สำหรับการตัดสินลูกโทษ ผู้ตัดสินวิดีโออาจช่วยพิจารณาว่าลูกโทษนั้นได้รับการให้ถูกต้องหรือไม่ หรือควรจะได้รับการให้หรือไม่ การขอตรวจสอบจากทีมยังสามารถท้าทายการให้ลูกโทษมุมที่ถูกต้องหรือไม่ให้ได้อีกด้วย

การขอตรวจสอบภาพจากกรรมการผู้ตัดสินเองอาจมีจุดประสงค์ที่กว้างกว่าการขอตรวจสอบจากทีม ระเบียบการของกรรมการวิดีโอของ FIH อนุญาตให้กรรมการผู้ตัดสินขอความช่วยเหลือในกรณีที่เกี่ยวข้องกับประตูและลูกโทษ รวมถึงเหตุการณ์ประพฤติมิชอบร้ายแรงได้ทุกที่ในสนาม แต่ระเบียบนี้ไม่ได้ให้สิทธิ์แก่ทีมในการใช้การขอตรวจสอบภาพจากกรรมการเพื่อตรวจสอบใบเหลือง ใบแดง หรือเหตุการณ์ใดๆ ก็ตามในสนาม ควรแยกการพิจารณาจากทั้งสองกรณีเมื่อตีความการตรวจสอบภาพทางโทรทัศน์

การยิงปะทะเป็นกรณีที่แตกต่างออกไป

โดยทั่วไปแล้ว กฎระเบียบของ FIH อนุญาตให้ทีมสามารถขอตรวจสอบการตัดสินใจได้อีกครั้งในระหว่างการแข่งขันยิงลูกโทษ โดยขึ้นอยู่กับกฎของรายการแข่งขันนั้นๆ ขึ้นอยู่กับกฎระเบียบเฉพาะของรายการแข่งขันนั้นๆ คำถามอาจเกี่ยวข้องกับการยิงลูกโทษซ้ำ และอาจรวมถึงว่าควรให้ลูกโทษหรือไม่ เนื่องจากถ้อยคำในเอกสารของทุกรายการแข่งขันไม่เหมือนกัน ผู้เล่นควรตรวจสอบข้อกำหนดเฉพาะของรายการแข่งขันนั้นๆ แทนที่จะคิดว่าการขอตรวจสอบการตัดสินใจในช่วงเวลาปกติจะสามารถใช้ได้ต่อไป หรือว่าการตัดสินทุกครั้งในการยิงลูกโทษสามารถขอตรวจสอบได้

ทีมจะเสียสิทธิ์การแนะนำเมื่อใด?

ภายใต้กรอบของ FIH ทีมยังคงมีสิทธิ์ในการขอตรวจสอบซ้ำหากการตรวจสอบวิดีโอสนับสนุนการท้าทายของทีมนั้น นอกจากนี้ ทีมยังคงมีสิทธิ์เมื่อผู้ตัดสินวิดีโอแจ้งว่า “ไม่สามารถให้คำแนะนำได้” ผลลัพธ์ดังกล่าวอาจเกิดขึ้นได้เมื่อไม่สามารถมองเห็นการกระทำที่เกี่ยวข้องได้ ภาพวิดีโอไม่ชัดเจนหรือคุณภาพต่ำ มุมกล้องไม่ถูกต้อง หรือปัญหาทางเทคนิคทำให้ไม่สามารถตัดสินใจได้ ในสถานการณ์เหล่านั้น การตัดสินใจในสนามเดิมยังคงมีผล หากไม่มีการตัดสินก่อนหน้านี้ กฎระเบียบจะระบุค่าเริ่มต้นที่เหมาะสม เช่น ไม่มีประตูหรือไม่มีการลงโทษ

ทีมจะเสียสิทธิ์ในการขอตรวจสอบซ้ำเมื่อการตรวจสอบไม่พบเหตุผลที่ชัดเจนที่จะเปลี่ยนแปลงการตัดสินใจเดิมของผู้ตัดสิน ในแง่ทั่วไป การขอตรวจสอบซ้ำที่ไม่สำเร็จจะทำให้ทีมเสียสิทธิ์ในการขอตรวจสอบซ้ำที่เหลืออยู่สำหรับช่วงเวลานั้นของแมตช์ ภายใต้รูปแบบมาตรฐานของ FIH แต่ละทีมมีสิทธิ์ขอตรวจสอบซ้ำได้หนึ่งครั้งในช่วงเวลาปกติ และอีกหนึ่งครั้งในระหว่างการแข่งขันยิงลูกโทษ โดยขึ้นอยู่กับข้อกำหนดของการแข่งขัน การขอตรวจสอบซ้ำที่สำเร็จหรือผลลัพธ์ "ไม่มีคำแนะนำที่เป็นไปได้" จะไม่ทำให้สิทธิ์ของทีมลดลง

ทีมหนึ่งไม่สามารถขอให้ทีมตรงข้ามทบทวนเหตุการณ์เดียวกันอีกครั้งหลังจากที่ได้มีการตัดสินไปแล้ว กฎข้อนี้ป้องกันไม่ให้มีการเปิดประเด็นการตัดสินเดิมซ้ำไปซ้ำมา นอกจากนี้ คำแนะนำจากวิดีโอไม่ใช่คำตัดสินขั้นสุดท้าย กรรมการผู้ตัดสินยังคงมีอำนาจตัดสินใจขั้นสุดท้าย รวมถึงการตีความกฎด้วย

วิธีพิจารณาว่าการแนะนำต่อๆ กันมานั้นคุ้มค่าที่จะนำไปใช้หรือไม่

ก่อนที่จะส่งสัญญาณ ให้พิจารณาสามสิ่งต่อไปนี้: คุณสมบัติ ความเหมาะสมของเหตุการณ์ และหลักฐานที่น่าจะเป็นไปได้ ประการแรก เหตุการณ์นั้นเป็นเหตุการณ์ที่ทีมได้รับอนุญาตให้ขอตรวจสอบภายใต้กฎกติกาที่เกี่ยวข้องหรือไม่? ประการที่สอง ผู้เล่นในสนามสามารถส่งสัญญาณได้ทันทีและระบุประเด็นได้อย่างแม่นยำภายในเวลาที่กำหนดหรือไม่? ประการที่สาม มีภาพจากกล้องที่สามารถพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องได้หรือไม่? การตัดสินที่เฉียดฉิวภายในวงกลมอาจคุ้มค่าที่จะตรวจสอบหากมองเห็นลูกบอล ไม้ฮอกกี้ เท้า และเส้นประตู การขอตรวจสอบโดยอาศัยเพียงความรู้สึกว่ามีการสัมผัสเกิดขึ้นอาจมีประโยชน์น้อยลงหากมีสิ่งกีดขวางมุมมอง

ทีมควรพิจารณาบริบทของเกมด้วย เมื่อการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นคือการทำประตู การได้ลูกโทษ หรือการได้ลูกเตะมุมโทษ ความเสี่ยงอาจเป็นเหตุผลที่สมควรใช้การตรวจสอบซ้ำ แม้ว่าผลการดูรีเพลย์จะไม่แน่นอนก็ตาม เมื่อการขอตรวจสอบอยู่นอกเหนือหมวดหมู่ที่อนุญาต หรือเป็นเพียงความพยายามที่จะโต้แย้งการเริ่มเล่นใหม่ธรรมดา ทีมอาจเสี่ยงที่จะเสียโอกาสโดยไม่ได้รับคำตอบที่ต้องการ ระบบนี้ออกแบบมาเพื่อแก้ไขข้อผิดพลาดที่สำคัญ ไม่ใช่เพื่อรับประกันว่าทุกมุมมองจะให้ผลลัพธ์ที่แน่นอน

ข้อจำกัดที่ควรคำนึงถึง

การตรวจสอบวิดีโอขึ้นอยู่กับความครอบคลุมของกล้องและเทคโนโลยีของงานนั้นๆ ไม่สามารถกู้คืนมุมที่ไม่ได้บันทึกไว้ได้ และภาพช้าอาจทำให้การสัมผัสโดยบังเอิญดูรุนแรงกว่าที่เป็นจริง กรรมการวิดีโอจะให้คำแนะนำและอาจระบุการละเมิดกฎที่สังเกตเห็น แต่กรรมการผู้ตัดสินจะเป็นผู้ตัดสินว่าคำแนะนำนั้นนำไปใช้อย่างไร ดังนั้นคำตอบอาจยังคงเป็นการตัดสินเดิม แม้ว่าจะมีการตรวจสอบซ้ำหลายครั้งแล้วก็ตาม

สำหรับผู้เล่นและผู้ชม การทดสอบที่ดีที่สุดของการขอตรวจสอบซ้ำไม่ได้อยู่ที่ว่าหน้าจอแสดงภาพรีเพลย์หรือไม่ แต่ขึ้นอยู่กับว่าคำถามนั้นเข้าข่ายหรือไม่ ถูกระบุอย่างรวดเร็วหรือไม่ และมีหลักฐานที่ชัดเจนสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงคำตัดสินหรือไม่ หากขาดเงื่อนไขเหล่านั้น ระบบการขอตรวจสอบซ้ำก็ถึงขีดจำกัดแล้ว การตัดสินที่เหลือจึงขึ้นอยู่กับผู้ตัดสินในสนาม

แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการและขอบเขตของกฎระเบียบ

• ข้อบังคับทั่วไปของ FIH สำหรับการแข่งขันกลางแจ้ง (ภาคผนวกเกี่ยวกับผู้ตัดสินวิดีโอ)
• เอกสารสรุปเกี่ยวกับระเบียบการตัดสินวิดีโอของ FIH ฉบับปรับปรุงเมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม 2024
• ระเบียบการแข่งขันรอบคัดเลือก FIH Hockey World Cup 2026
• หน้าเอกสารอย่างเป็นทางการของกฎกติกาฮอกกี้น้ำแข็ง FIH

กฎกติกาได้รับการตรวจสอบเมื่อวันที่ 30 กันยายน 2026 โปรดตรวจสอบข้อบังคับสำหรับการแข่งขันเฉพาะนั้นๆ ก่อนที่จะใช้สิทธิ์การให้คะแนนพิเศษหรือหมวดหมู่การตรวจสอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการแข่งขันภายในประเทศ โรงเรียน วิทยาลัย การแข่งขันในร่ม และการแข่งขันยิงลูกโทษ