フィールドホッケーのビデオ判定ルール：誰が要求できるか、何が検証されるか、そしてチームがチャレンジに敗訴する場合

ビデオ判定は画面に直接訴えかけるように感じられるかもしれないが、フィールドホッケーでは、フィールド上の審判を通して行われる、厳密に制限された要求である。誰がビデオ判定を要求できるのか、どの判定がレビューの対象となるのか、そしてチームに残っているビデオ判定の回数はどうなるのかを知っておくことで、選手は重要な判定を覆す可能性のある場面でこのシステムを効果的に活用できる。

このガイドでは、国際ホッケー連盟（FIH）の屋外トーナメントの枠組みについて説明します。FIHの大会規定と国内大会や大学大会の規定は異なる場合があるため、チームは試合前に大会の最新ルールを確認する必要があります。現在オンラインで公開されているFIHの一般トーナメント規定ファイルには、屋外ビデオ審判に関する付録に2023年10月版というラベルが付いています。より新しいFIH大会規定では、シュートアウトの文言に若干の違いはあるものの、チームによる審判の基本的な枠組みは維持されています。

誰がビデオによる紹介を依頼できますか？

2つのルートがあり、その違いは重要です。試合審判は、判定に迷った場合、対象となる事案をビデオ審判に独自に照会することができます。チームによる照会は選手から始まりますが、正式にプレーを中断して事案をビデオ判定に送ることができるのは試合審判のみです。コーチ、監督、控え選手、観客、技術スタッフ、ビデオ審判は、試合を中断して照会を要求することはできません。サイドラインからの抗議や繰り返しのアピールは、有効な代替手段とはみなされません。

FIH屋外トーナメントの枠組みにおけるチームリファラルの場合、インシデント発生時にフィールドにいたそのチームの選手は誰でもリファラルを要求できます。選手は直ちに要求を表明し、公式の「T」サインを示し、審判にチームがリファラルを使用したい旨を口頭で伝えなければなりません。また、選手は20秒以内に、レビュー対象となる判定または非判定を正確に特定する必要があります。選手がその時間内に質問をしない場合、リファラルはゴール、ペナルティストローク、ペナルティーコーナー、またはシュートアウトのやり直しに関わる、最後に有効な判定または非判定に自動的に適用されます。

実際には、漠然とした抗議よりも具体的な要求の方が有効です。例えば、ボールがゴールラインを越えたかどうか、あるいはディフェンダーがペナルティストロークにつながる適格なサークル反則を犯したかどうかなどを確認する場合です。審判は依然としてビデオ判定の判断権を持ち、ビデオ審判に質問内容を伝えます。

何がレビュー対象になりますか？

チームは、争点となるファウルすべてに対して、一般的なリプレイチャレンジ権を行使できるわけではありません。FIH屋外トーナメントの規定では、規定時間内のチームによるリプレイ検証は、ゴール、ペナルティストローク、ペナルティーコーナーの付与または不付与に関する、23メートルエリア内での有効な判定に限定されています。個人ペナルティカードは、チームによるリプレイ検証の対象にはなりません。この規定があるため、たとえ放送でリプレイが流されたとしても、微妙なミッドフィールドでのフリーヒット、通常の再開、あるいはチームが不本意なカードなどは、チームのリプレイ検証権の対象外となる可能性があります。

ゴール判定においては、ビデオ判定によってゴールが合法的に得点されたかどうかが検討されます。関連する質問としては、ボールがゴールラインを完全に越えたかどうか、攻撃側選手がサークル内で合法的にボールをプレーまたはタッチしたかどうか、ペナルティーコーナーからのシュートでボールがサークルに入る前にサークルから出ていたかどうか、ゴールにつながるプレーで攻撃側の23メートルエリア内でルール違反があったかどうかなどが挙げられます。ペナルティーストロークの判定においては、ビデオ判定によってストロークが正しく与えられたか、または与えられるべきだったかが判断されます。また、チームによるビデオ判定によって、ペナルティーコーナーの判定または不判定に異議を申し立てることもできます。

審判員自身によるビデオ判定の要請は、チームによる要請よりも幅広い目的を持つ場合があります。国際ホッケー連盟（FIH）のビデオ判定プロトコルでは、試合審判員は、ゴールやペナルティストロークに関する疑問、およびフィールド上のあらゆる場所で発生した重大な不正行為について、専門家の助けを求めることができます。しかし、これはチームがカードの判定やピッチ上のあらゆる出来事について、ビデオ判定の要請を利用して再検証する権利を与えるものではありません。テレビ中継されたビデオ判定を解釈する際には、この2つの経路を明確に区別してください。

銃撃戦は別問題である

FIHの規定では、一般的に、大会のルールに従い、シュートアウト競技中にチームによる異議申し立ての機会が設けられています。競技規定によっては、シュートアウトのやり直しに関する問題や、ペナルティストロークの付与に関する問題が含まれる場合があります。規定の文言は大会ごとに異なるため、選手は規定時間内の異議申し立てが自動的に適用される、あるいはシュートアウトのすべての判定が異議申し立ての対象となる、と決めつけるのではなく、大会固有の規定を確認する必要があります。

チームはいつ紹介者を失うのか？

FIHの規定では、ビデオ判定でチャレンジが認められた場合、チームはチャレンジ権を保持します。また、ビデオ審判が「アドバイス不可」と判定した場合も、チームはチャレンジ権を保持します。この判定は、該当するプレーが見えない、利用可能な映像が不明確または低品質である、適切なカメラアングルがない、または技術的な問題で判定ができないといった場合に発生します。このような場合、フィールド上での当初の判定が維持されます。事前の判定がなかった場合は、ルールで定められたデフォルトルール（ノーゴール、ペナルティストロークなしなど）が適用されます。

審判の当初の判定を変更する明確な理由がレビューで見つからなかった場合、チームは審判の判定に対する異議申し立て権を失います。日常的な言い方をすれば、異議申し立てが不成功に終わると、その試合パートにおける残りの異議申し立て権をチームは失います。FIHの標準フォーマットでは、各チームは規定時間中に1回、シュートアウト中に1回、競技規則に従って異議申し立て権を有します。異議申し立てが成功した場合、または「助言不可」となった場合でも、チームの異議申し立て権は失われません。

判定が下された後、同じ事案について相手チームに再審理を求めることはできません。このルールは、同じ判定を何度も繰り返し審理することを防ぐためのものです。また、ビデオ判定自体は最終決定ではなく、ルール解釈を含め、最終的な決定権は試合審判員にあります。

紹介された情報が利用する価値があるかどうかを判断する方法

合図を送る前に、資格、タイミング、そして証拠の可能性という3つの点を検討してください。まず、その出来事は、該当するイベントルールに基づいてチームが申し立てを行うことができるものか。次に、フィールド上の選手は、期限内にすぐに合図を送り、問題を正確に伝えることができるか。そして、関連する事実を立証できるような、現実的なカメラ映像があるか。サークル内での際どいプレーは、ボール、スティック、足、ゴールラインが見えている場合は、再検討する価値があるかもしれません。接触があったという感覚だけに基づく要求は、体が視界を遮っている場合はあまり役に立たないかもしれません。

チームは試合の状況も考慮する必要があります。ゴール、ペナルティストローク、ペナルティーコーナーといった変更の可能性がある場合、リプレイの結果が不確実であっても、審判の判定を求めることが正当化される可能性があります。要求されたレビューが認められた範囲外である場合、あるいは通常の再開に異議を唱えるだけの試みである場合、チームは求めている疑問に対する答えを得ることなく、その機会を失うリスクを負うことになります。このシステムは重大な誤りを訂正するために設計されており、あらゆる角度から確実な結果を保証するものではありません。

留意すべき制限事項

ビデオ判定は、カメラの撮影範囲と大会で使用される技術に依存します。記録されていない角度を再現することはできず、スローモーション映像では偶発的な接触が実際よりも決定的なものに見えることがあります。ビデオ審判は助言を行い、ルール違反を指摘することもありますが、その助言をどのように適用するかは試合審判が決定します。そのため、たとえ何度もリプレイが行われたとしても、最終的な判定は最初の判定のままとなる場合があります。

選手や視聴者にとって、リプレイ判定の妥当性を判断する最良の基準は、画面にリプレイが表示されるかどうかではなく、その質問が妥当であったか、迅速に特定されたか、そして判定変更を裏付ける明確な証拠が提示されたかである。これらの条件が満たされない場合、リプレイ判定システムは限界に達し、最終的な判断はフィールド上の審判に委ねられる。

公式情報源と規則の適用範囲

• FIH一般トーナメント規定、屋外競技（ビデオ審判に関する付録）
• FIHビデオアンパイアプロトコルに関するブリーフィングペーパー（2024年5月16日更新）
• FIHホッケーワールドカップ2026予選大会規定
• FIHホッケー規則公式文書ページ

規則は2026年9月30日に改訂されました。特に国内、学校、大学、屋内、シュートアウト形式の試合においては、紹介制度や審査基準を利用する前に、該当する競技の規定を確認してください。