Uma consulta por vídeo pode parecer um apelo direto à tela, mas no hóquei em campo é uma solicitação bastante específica, encaminhada aos árbitros em campo. Saber quem pode iniciá-la, quais decisões são passíveis de revisão e o que acontece com as consultas restantes de uma equipe ajuda os jogadores a usar o sistema quando ele realmente pode mudar uma decisão importante.
Este guia descreve a estrutura dos torneios ao ar livre da Federação Internacional de Hóquei (FIH). Os regulamentos dos eventos da FIH e das competições nacionais ou universitárias podem variar, portanto, as equipes devem verificar as regras vigentes da competição antes de jogar. O arquivo de regulamentos gerais de torneios da FIH, atualmente disponível online, contém uma etiqueta de outubro de 2023 para seu apêndice sobre árbitro de vídeo para jogos ao ar livre; os regulamentos de competição mais recentes da FIH mantêm a estrutura básica de consulta às equipes, com algumas diferenças na redação das disputas de pênaltis.
Existem dois caminhos, e a distinção é importante. O árbitro principal pode, de forma independente, encaminhar um lance elegível para o árbitro de vídeo quando tiver dúvidas sobre uma decisão. Um encaminhamento por parte da equipe começa com um jogador, mas somente o árbitro principal pode formalmente interromper o jogo e enviar o lance para revisão em vídeo. Treinadores, dirigentes, reservas, espectadores, a comissão técnica e o árbitro de vídeo não podem interromper a partida para exigir uma revisão. Um protesto ou apelo repetido da lateral do campo não é um substituto válido.
Para solicitar revisão de lance de acordo com as regras dos torneios FIH ao ar livre, qualquer jogador da equipe que estava em campo no momento do incidente pode fazê-lo. O jogador deve indicar imediatamente o pedido, mostrar o sinal reconhecido de “T” e informar verbalmente ao árbitro que a equipe deseja utilizar a revisão. O jogador também deve identificar a decisão ou não decisão exata a ser revisada em até 20 segundos. Caso o jogador não apresente uma pergunta nesse período, a revisão será feita com base na última decisão ou não decisão elegível envolvendo gol, pênalti, escanteio curto ou repetição de disputa de pênaltis.
Na prática, um pedido específico é mais útil do que um protesto genérico: por exemplo, identificar se a bola cruzou a linha do gol ou se um defensor cometeu uma infração passível de penalidade. O árbitro principal ainda controla a consulta e comunica a questão ao árbitro de vídeo.
Uma equipe não tem direito a revisão automática para todas as faltas contestadas. No regulamento dos torneios FIH ao ar livre, a revisão automática durante o tempo regulamentar é limitada a decisões válidas dentro da área de 23 metros relacionadas à validação ou não de um gol, pênalti ou escanteio. Cartões de penalidade individual não são passíveis de revisão automática. Essa limitação explica por que uma falta duvidosa no meio-campo, uma reposição de bola comum ou um cartão que a equipe contesta podem não ser passíveis de revisão automática, mesmo que a transmissão mostre os replays.
Em uma decisão sobre gol, a revisão pode analisar se o gol foi marcado legalmente. Questões relevantes podem incluir se a bola cruzou completamente a linha do gol, se um atacante a tocou ou jogou legalmente dentro da área, se ela saiu da área antes de entrar em um pênalti curto, ou se houve alguma infração na área de ataque de 23 metros na jogada que levou ao gol. Em uma decisão sobre pênalti, o árbitro de vídeo pode ajudar a determinar se o pênalti foi corretamente concedido ou se deveria ter sido concedido. Uma solicitação da equipe também pode contestar a concessão ou não concessão de um pênalti curto.
A consulta feita pelo próprio árbitro pode ter um propósito mais amplo do que a consulta feita pela equipe. Os protocolos de vídeo-arbitragem da FIH permitem que os árbitros da partida solicitem ajuda em questões de gols e pênaltis elegíveis, bem como em incidentes de conduta grave, em qualquer lugar do campo. Isso não dá à equipe o direito de usar sua consulta para revisar um cartão ou qualquer incidente em qualquer lugar do campo. Mantenha as duas abordagens separadas ao interpretar uma revisão televisionada.
Os regulamentos da FIH geralmente preveem uma oportunidade de consulta separada por equipe durante uma disputa de pênaltis, sujeita às regras do evento. Dependendo dos regulamentos específicos da competição, a questão pode se referir a uma repetição da disputa de pênaltis e também pode incluir a concessão de um pênalti. Como a redação não é idêntica em todos os documentos do evento, os jogadores devem confirmar a disposição específica do evento, em vez de presumir que uma consulta feita durante o tempo regulamentar se aplica automaticamente ou que toda decisão em disputa de pênaltis seja passível de contestação.
De acordo com as regras da FIH, uma equipe mantém seu pedido de revisão se a análise em vídeo confirmar seu desafio. Ela também mantém o direito quando o árbitro de vídeo retorna "Sem possibilidade de decisão". Esse resultado pode ocorrer quando a ação relevante não está visível, as imagens disponíveis são inconclusivas ou de baixa qualidade, o ângulo de câmera correto está ausente ou um problema técnico impede uma decisão. Nessas situações, a decisão original de campo permanece válida; se não houve decisão anterior, o regulamento especifica a regra padrão aplicável, como gol anulado ou pênalti não cobrado.
Uma equipe perde o direito a um pedido de revisão quando a análise não encontra motivo claro para alterar a decisão original do árbitro principal. Em termos práticos, um pedido de revisão malsucedido custa à equipe o seu último pedido de revisão para aquela parte da partida. No formato padrão da FIH, cada equipe tem direito a um pedido de revisão durante o tempo regulamentar e um durante a disputa de pênaltis, sujeito às regras da competição. Um pedido de revisão bem-sucedido ou um resultado de "Sem possibilidade de revisão" não elimina o direito da equipe.
Uma equipe não pode pedir à equipe adversária que revise o mesmo lance depois que ele já foi julgado. Essa regra impede que a mesma decisão seja reaberta repetidamente. Além disso, a análise em vídeo não constitui a decisão final: o árbitro da partida detém a palavra final, incluindo a interpretação das regras.
Antes de sinalizar, considere três fatores: elegibilidade, momento e probabilidade de evidência. Primeiro, o incidente é um que a equipe pode consultar de acordo com as regras aplicáveis? Segundo, o jogador em campo pode sinalizar imediatamente e descrever o problema com precisão dentro do prazo? Terceiro, existe uma imagem de câmera realista que possa comprovar o fato relevante? Uma jogada duvidosa dentro do círculo pode valer a pena ser revisada se a bola, o taco, os pés e a linha de gol estiverem visíveis. Uma solicitação baseada apenas na sensação de que houve contato pode ser menos útil se houver corpos bloqueando a visão.
As equipes também devem considerar o contexto do jogo. Quando a possível alteração for um gol, um pênalti ou um escanteio, os riscos podem justificar o uso de uma revisão, mesmo que o resultado da repetição seja incerto. Quando a revisão solicitada estiver fora da categoria permitida, ou for apenas uma tentativa de contestar uma reinicialização comum, a equipe corre o risco de perder a oportunidade sem obter a resposta desejada. O sistema foi projetado para corrigir erros materiais, não para garantir que todos os ângulos produzam certeza.
A revisão em vídeo depende da cobertura da câmera e da tecnologia utilizada no evento. Ela não consegue recuperar um ângulo que nunca foi gravado, e uma imagem em câmera lenta pode fazer com que um contato acidental pareça mais decisivo do que realmente foi. O árbitro de vídeo oferece orientações e pode identificar uma infração às regras, mas cabe ao árbitro principal decidir como essa orientação se aplica. Portanto, a decisão final pode permanecer a original, mesmo após várias repetições.
Para jogadores e espectadores, o melhor teste de uma revisão não é se a tela mostra um replay, mas sim se a questão era pertinente, foi identificada prontamente e produziu evidências claras que justifiquem a mudança de decisão. Se essas condições não forem atendidas, o sistema de revisão atingiu seu limite; o julgamento restante cabe aos árbitros em campo.
Regras revisadas em 30 de setembro de 2026. Consulte o regulamento da competição específica antes de contar com uma permissão de encaminhamento ou categoria de revisão, especialmente para jogos nacionais, escolares, universitários, indoor e de pênaltis.
Saiba quem pode solicitar uma revisão por vídeo em um jogo de hóquei em campo, quais decisões da FIH podem ser revisadas, como funcionam o sinal T e o prazo final, e quando uma equipe perde ou mantém seu desafio.
Aprenda como a fórmula de classificação da FIH, baseada em partidas, transfere pontos após uma vitória, empate ou disputa de pênaltis, com um exemplo hipotético claramente identificado e os principais fatores que alteram o total.
As regras da FIH para hóquei em campo de 2027 entram em vigor internacionalmente em 1º de novembro de 2026. Saiba quando as jogadoras de hóquei em campo poderão entrar em campo, a exceção do pênalti curto e o que muda para as goleiras.
Jogadores de hóquei em campo não podem usar a parte arredondada do taco. Aprenda a regra do lado plano, o jogo com o taco invertido permitido, os limites de uso da borda, faltas comuns e penalidades.
Descubra por que um arrasto de primeira não tem um limite de 460 mm, como o jogo perigoso é avaliado e o que acontece quando um defensor próximo é atingido.
Saiba o que significam os cartões verde, amarelo e vermelho no hóquei em campo, quanto tempo duram as suspensões de acordo com as regras atuais da FIH e como cada cartão altera o número de jogadores em campo.
Aprenda como funciona a disputa de pênaltis no hóquei em campo, quando o cronômetro de oito segundos começa a contar e por que uma falta intencional ou não intencional do goleiro leva a resultados diferentes.
Saiba quando um pênalti curto no hóquei em campo é repetido, o que acontece após uma quebra de serviço antecipada, como as infrações do goleiro diferem e quando um novo pênalti curto ou pênalti curto é concedido.
Saiba como o hóquei em campo dos Jogos Asiáticos resolve empates na fase de grupos, quando o saldo de gols e os gols marcados importam e como as disputas de pênaltis decidem empates e partidas eliminatórias.
A Junior Oceania Cup de 2026 traz Austrália e Nova Zelândia a Redcliffe para a fase classificatória do hóquei sub-21. Confira as datas das partidas, o formato, as vagas para a Copa do Mundo e como assistir.
