Een videoreferral kan aanvoelen als een direct verzoek aan het scherm, maar in het hockey is het een strikt beperkt verzoek dat via de scheidsrechters op het veld loopt. Weten wie het verzoek mag indienen, welke beslissingen voor herziening in aanmerking komen en wat er gebeurt met de resterende referenda van een team, helpt spelers het systeem te gebruiken wanneer het daadwerkelijk een belangrijke beslissing kan beïnvloeden.
Deze handleiding beschrijft het kader van de internationale hockeybond (FIH) voor openluchttoernooien. De FIH-reglementen voor evenementen en nationale of universitaire competities kunnen verschillen, dus teams moeten de actuele regels van de betreffende competitie raadplegen voordat ze spelen. Het algemene toernooireglement van de FIH, dat momenteel online staat, draagt het label 'oktober 2023' voor de bijlage over de videoscheidsrechter bij openluchttoernooien; recentere FIH-competitiereglementen behouden het basiskader van teamverwijzing, met enkele verschillen in de formulering van de shoot-out.
Er zijn twee routes, en het onderscheid daartussen is belangrijk. Een scheidsrechter kan een incident dat in aanmerking komt voor videoreview zelfstandig voorleggen aan de videoscheidsrechter als hij twijfelt over een beslissing. Een teamverzoek begint bij een speler, maar alleen de scheidsrechter kan het spel formeel stilleggen en het incident naar de videoscheidsrechter sturen. Coaches, managers, wisselspelers, toeschouwers, de technische dienst en de videoscheidsrechter kunnen de wedstrijd niet stilleggen om een videoreview te eisen. Een protest of herhaald verzoek vanaf de zijlijn is geen geldig alternatief.
Voor een teamreferral in het kader van het FIH outdoortoernooi kan elke speler van dat team die zich op het moment van het incident op het veld bevond, een referral aanvragen. De speler moet de aanvraag onmiddellijk kenbaar maken, het erkende "T"-signaal tonen en de scheidsrechter mondeling laten weten dat het team gebruik wil maken van de referral. De speler moet binnen 20 seconden ook de exacte beslissing of het ontbreken van een beslissing noemen die herzien moet worden. Als de speler binnen die tijd geen vraag stelt, wordt de referral automatisch toegepast op de laatst geldige beslissing of het ontbreken van een beslissing met betrekking tot een doelpunt, strafslag, strafcorner of herhaling van de shoot-out.
In de praktijk is een specifiek verzoek nuttiger dan een algemeen protest: bijvoorbeeld om vast te stellen of de bal de doellijn is gepasseerd of dat een verdediger een overtreding in de cirkel heeft begaan die recht geeft op een strafslag. De scheidsrechter behoudt de controle over de beoordeling en communiceert de vraag aan de videoscheidsrechter.
Een team krijgt niet voor elke betwiste overtreding een algemene videoreview. Volgens de FIH-reglementen voor openluchttoernooien is een teamverzoek in de reguliere speeltijd beperkt tot beslissingen binnen de 23-meterzone die betrekking hebben op het al dan niet toekennen van een doelpunt, strafslag of strafcorner. Persoonlijke strafkaarten kunnen niet via een teamverzoek worden herzien. Deze beperking verklaart waarom een marginale vrije slag op het middenveld, een gewone spelhervatting of een kaart waar een team het niet mee eens is, buiten het recht op een teamverzoek kan vallen, zelfs als er herhalingen worden getoond.
Bij een beslissing over een doelpunt kan de videoreferee beoordelen of het doelpunt rechtmatig is gescoord. Relevante vragen kunnen zijn: is de bal volledig over de doellijn gegaan, heeft een aanvaller de bal rechtmatig in de cirkel gespeeld of aangeraakt, heeft de bal de cirkel verlaten voordat hij erin kwam na een strafcorner, of is er een regelovertreding begaan in het aanvallende 23-metergebied tijdens de actie die tot het doelpunt leidde? Bij een beslissing over een strafcorner kan de videoreferee helpen bepalen of een strafcorner terecht is toegekend of had moeten worden toegekend. Een team kan ook een terechte strafcornerbeslissing aanvechten, of juist niet toegekend.
De videoreview van de scheidsrechter zelf kan een breder doel dienen dan een videoreview door het team. De FIH-videorefereeprotocollen staan de scheidsrechters toe om hulp te vragen bij vragen over geldige doelpunten en strafslagen, en bij ernstig wangedrag, waar dan ook op het veld. Dit geeft een team echter niet het recht om de videoreview te gebruiken voor een herziening van een kaart of een incident, waar dan ook op het veld. Houd de twee procedures gescheiden bij het interpreteren van een videoreview.
De FIH-reglementen bieden over het algemeen een aparte mogelijkheid voor een team om een beslissing aan te vechten tijdens een shoot-out, mits dit conform de regels van het betreffende evenement is. Afhankelijk van de specifieke wedstrijdreglementen kan de vraag betrekking hebben op een herhaling van de shoot-out en kan het ook gaan om de vraag of een strafslag moet worden toegekend. Omdat de formulering niet in elk evenementdocument identiek is, dienen spelers de evenementspecifieke bepalingen te controleren in plaats van ervan uit te gaan dat een beslissing die tijdens de reguliere speeltijd is aangedragen automatisch wordt overgenomen of dat elke shoot-outbeslissing kan worden aangevochten.
Volgens de FIH-regels behoudt een team zijn beroep als de videoreview zijn bezwaar bevestigt. Het team behoudt ook het recht wanneer de videoscheidsrechter "Geen advies mogelijk" aangeeft. Deze uitkomst kan zich voordoen wanneer de betreffende actie niet zichtbaar is, de beschikbare beelden onduidelijk of van slechte kwaliteit zijn, de juiste camerahoek ontbreekt of een technisch probleem een beslissing verhindert. In die situaties blijft de oorspronkelijke beslissing op het veld van kracht; als er geen eerdere beslissing was, schrijven de regels de toepasselijke standaard voor, zoals geen doelpunt of geen strafslag.
Een team verliest zijn recht op een teamreferral wanneer de review geen duidelijke reden vindt om de oorspronkelijke beslissing van de scheidsrechter te wijzigen. In de praktijk betekent dit dat een mislukte challenge het team zijn resterende teamreferral voor dat deel van de wedstrijd kost. Volgens de standaard FIH-regels heeft elk team één teamreferral tijdens de reguliere speeltijd en één tijdens een shoot-out, mits de wedstrijdreglementen dit toelaten. Een succesvolle challenge of een uitslag "Geen advies mogelijk" doet geen afbreuk aan het recht van het team.
Een team kan het andere team niet vragen om hetzelfde incident opnieuw te bekijken nadat er al een oordeel over is geveld. Deze regel voorkomt dat dezelfde beslissing herhaaldelijk opnieuw wordt besproken. Bovendien is videoadvies op zich niet de definitieve uitspraak: de scheidsrechter behoudt het uiteindelijke besluit, inclusief de interpretatie van de regels.
Voordat je een signaal geeft, moet je drie dingen afwegen: de ontvankelijkheid, het tijdstip en het waarschijnlijke bewijsmateriaal. Ten eerste, mag het team het incident melden volgens de geldende regels? Ten tweede, kan de speler op het veld direct een signaal geven en het probleem nauwkeurig omschrijven binnen de gestelde tijd? Ten derde, is er een realistische cameraopname die het relevante feit kan bevestigen? Een bijna-contact binnen de cirkel kan de moeite waard zijn om te bekijken als de bal, stick, voeten en doellijn zichtbaar zijn. Een verzoek dat alleen gebaseerd is op het gevoel dat er contact is geweest, is mogelijk minder nuttig als lichamen het zicht belemmeren.
Teams moeten ook rekening houden met de spelcontext. Wanneer de mogelijke verandering een doelpunt, strafslag of strafcorner betreft, kan het belang van een videoreview gerechtvaardigd zijn, zelfs als de uitkomst van de replay onzeker is. Wanneer de aangevraagde review buiten de toegestane categorie valt, of slechts een poging is om een gewone spelhervatting aan te vechten, loopt het team het risico de kans te missen zonder het gewenste antwoord te krijgen. Het systeem is ontworpen om materiële fouten te corrigeren, niet om te garanderen dat elke camerahoek zekerheid biedt.
Videoreview is afhankelijk van de camerabeelden en de technologie van het evenement. Het is niet mogelijk om een hoek te reconstrueren die nooit is vastgelegd, en een slow-motionbeeld kan onbedoeld contact er veel duidelijker uit laten zien dan het in werkelijkheid was. De videoscheidsrechter geeft advies en kan een geconstateerde regelovertreding signaleren, maar de scheidsrechter beslist hoe dat advies wordt toegepast. Het antwoord kan daarom hetzelfde blijven als de oorspronkelijke beslissing, zelfs na meerdere herhalingen.
Voor spelers en toeschouwers is de beste toets voor een videoreferee niet of er een herhaling op het scherm te zien is, maar of de vraag terecht was, snel werd gesteld en duidelijk bewijs leverde dat een herziening van de beslissing rechtvaardigt. Als aan die voorwaarden niet wordt voldaan, heeft het videorefereesysteem zijn limiet bereikt; de uiteindelijke beslissing ligt dan bij de scheidsrechters op het veld.
Regels herzien op 30 september 2026. Controleer de reglementen voor de specifieke competitie voordat u gebruikmaakt van een verwijzingsregeling of beoordelingscategorie, met name voor nationale, school-, universiteits-, zaal- en shoot-out-wedstrijden.
Leer wie een videoreferral voor veldhockey kan aanvragen, welke FIH-beslissingen herzien kunnen worden, hoe het T-signaal en de deadline werken, en wanneer een team zijn challenge verliest of behoudt.
Leer hoe de FIH-rankingformule op basis van wedstrijden punten toekent na een winst, gelijkspel of penaltyreeks, met een duidelijk gelabeld hypothetisch voorbeeld en de belangrijkste factoren die het totaal beïnvloeden.
De FIH-regels voor buitenwedstrijden van 2027 treden internationaal in werking op 1 november 2026. Lees meer over wanneer hockeyers het veld mogen betreden, de uitzondering voor strafcorners en de wijzigingen voor keepers.
Hockeyspelers mogen de afgeronde achterkant van de stick niet gebruiken. Leer de regel over de platte kant, legaal omgekeerd stickgebruik, beperkingen voor het gebruik van de stickrand, veelvoorkomende overtredingen en straffen.
Leer waarom een sleepschot bij het eerste schot geen bovengrens van 460 mm heeft, hoe gevaarlijk spel wordt beoordeeld en wat er gebeurt als een nabijgelegen verdediger wordt geraakt.
Leer wat groene, gele en rode kaarten betekenen bij veldhockey in de buitenlucht, hoe lang schorsingen duren volgens de huidige FIH-regels en hoe elke kaart het aantal spelers op het veld beïnvloedt.
Leer hoe de penaltyreeks bij veldhockey werkt, wanneer de achtsecondenklok ingaat en waarom een onopzettelijke of opzettelijke overtreding van de keeper tot verschillende uitkomsten leidt.
Leer wanneer een strafcorner bij veldhockey opnieuw genomen moet worden, wat er gebeurt na een vroege break, hoe overtredingen van de keeper verschillen en wanneer een nieuwe strafcorner of slag wordt toegekend.
Leer hoe veldhockey op de Aziatische Spelen de doorslag geeft bij gelijkstanden in de poulefase, wanneer doelpuntverschil en gescoorde doelpunten van belang zijn, en hoe shootouts beslissende factoren zijn bij onbesliste gelijkstanden en knock-outwedstrijden.
De Junior Oceania Cup 2026 brengt Australië en Nieuw-Zeeland naar Redcliffe voor de hockeykwalificatie voor spelers onder de 21 jaar. Bekijk de wedstrijddata, het format, de WK-plaatsen en hoe je de wedstrijden kunt bekijken.
