VAR bij internationale wedstrijden: wat kan er worden beoordeeld en wanneer wordt het spel hervat?

Het korte antwoord: bij een internationale wedstrijd met VAR kan het videoteam niet elke betwiste beslissing herzien. Volgens de spelregels van 2026/27 is VAR-ondersteuning beperkt tot specifieke categorieën: doelpunt/geen doelpunt, strafschop/geen strafschop, rode kaartsituaties, persoonsverwisseling en – indien de competitie deze optie heeft ingevoerd – een duidelijk onterecht toegekende hoekschop die direct kan worden gecorrigeerd zonder de hervatting van het spel te vertragen. De scheidsrechter behoudt de uiteindelijke beslissing. Zodra het spel is hervat, is de mogelijkheid tot een normale VAR-beoordeling over het algemeen gesloten, met slechts enkele uitzonderingen.

Dat kader is belangrijk omdat de regels voor 2026/27 zijn veranderd. Vanaf 1 juli 2026 kan een rode kaart die voortvloeit uit een duidelijk onterechte tweede gele kaart worden herzien, en kunnen competities ervoor kiezen om een ​​duidelijk onterecht toegekende corner direct door de VAR te laten corrigeren. Deze toevoegingen zijn opgenomen in de huidige IFAB-wetswijzigingen voor 2026/27 en het huidige VAR-protocol .

Welke beslissingen kan de VAR herzien in een internationale wedstrijd?

Het eerste wat je moet controleren, is of de competitie daadwerkelijk gebruikmaakt van VAR. De technologie is niet automatisch aanwezig bij elke internationale wedstrijd. De organisator van de wedstrijd of competitie moet voldoen aan de implementatievereisten en de benodigde FIFA-vergunning hebben. Ook de competitieregels kunnen van belang zijn, omdat de nieuwe VAR-beoordeling bij hoekschoten optioneel is.

Waar VAR wordt gebruikt, worden incidenten die voor beoordeling in aanmerking komen, volgens het huidige protocol in vijf categorieën ingedeeld.

1. Doelpunt of geen doel

VAR kan controleren of een doelpunt geldig is. Dat omvat meer dan alleen de vraag of de bal de lijn is gepasseerd. De te beoordelen aanvalsfase kan bijvoorbeeld gaan om buitenspel, een overtreding of handsbal van de aanvallende ploeg, of het feit dat de bal buiten de lijnen is gegaan voordat het doelpunt viel.

Voorbeeld: een spits scoort, maar een eerdere pass in dezelfde aanvalsfase ging naar een teamgenoot die buitenspel stond en bij het spel betrokken raakte. De VAR kan het buitenspel controleren en, als het bewijs aan de criteria van het protocol voldoet, kan het doelpunt worden afgekeurd.

Dit is de reden waarom een ​​stadion na een doelpunt klaar lijkt voor de aftrap, terwijl de scheidsrechter nog wacht. De VAR controleert of de scorende actie een fout bevat die herzien moet worden voordat het spel hervat wordt.

2. Straf of geen straf

De VAR kan ingrijpen bij een penaltybeslissing wanneer er sprake is van een duidelijke en aantoonbare fout of een ernstig gemist incident. Relevante vragen kunnen zijn: was er überhaupt sprake van een overtreding, vond de overtreding plaats binnen of buiten het strafschopgebied, heeft het aanvallende team een ​​overtreding begaan in de aanloop naar de penalty, en was de bal al buiten de lijnen?

Voorbeeld: de scheidsrechter geeft een penalty nadat een verdediger een aanvaller lijkt te laten struikelen. Herhalingen laten zien dat het contact net buiten het strafschopgebied plaatsvond. De uiteindelijke beslissing kan worden gewijzigd van een penalty naar een vrije trap.

Een ander voorbeeld is simulatie. Als de scheidsrechter een penalty toekent, maar een videoreview duidelijk aantoont dat de aanvaller niet werd aangeraakt en opzettelijk ging vallen, kan de penalty worden ingetrokken. Het spel wordt dan hervat en eventuele disciplinaire maatregelen worden vervolgens volgens de spelregels afgehandeld.

3. Situaties die een rode kaart rechtvaardigen, waaronder een duidelijk onterechte tweede gele kaart.

De regels van 2026/27 hebben deze categorie uitgebreid. VAR kan helpen bij incidenten die tot een rode kaart leiden, zoals het afkeuren van een duidelijke scoringskans, ernstig wangedrag, gewelddadig gedrag, bijten, spugen en aanstootgevende, beledigende of kwetsende acties. Het systeem kan ook ingrijpen wanneer een speler van het veld wordt gestuurd vanwege een duidelijk onterechte tweede gele kaart .

Die nieuwe bepaling over de tweede gele kaart heeft een belangrijke beperking: VAR zoekt over het algemeen niet naar gemiste gewone gele kaarten. De huidige voorbeelden van de IFAB maken dit onderscheid duidelijk. Als een speler die al een gele kaart heeft gekregen een tweede overtreding begaat die de scheidsrechter volledig over het hoofd ziet, grijpt VAR niet in, simpelweg omdat dat een tweede gele kaart zou hebben opgeleverd. De nieuwe regel heeft betrekking op een duidelijk onterechte tweede gele kaart die daadwerkelijk is gegeven en tot een rode kaart heeft geleid.

Voorbeeld: een speler die al een gele kaart heeft, wordt schuldig bevonden aan een overtreding, krijgt een tweede gele kaart en wordt van het veld gestuurd. Herhalingen laten duidelijk zien dat er geen contact was en dat de tegenstander de overtreding simuleerde. De VAR kan een herziening aanbevelen, waarna de tweede gele kaart en de daaruit voortvloeiende rode kaart kunnen worden ingetrokken.

4. Verwisseling van identiteit

De VAR kan de identiteit van de bestrafte speler corrigeren wanneer de scheidsrechter duidelijk de verkeerde speler voor de overtreding heeft aangewezen. Volgens de formulering van 2026/27 ligt de focus op het corrigeren van wie de bestrafte overtreding heeft begaan.

Voorbeeld: twee verdedigers staan ​​dicht bij elkaar wanneer er een overtreding plaatsvindt en de scheidsrechter geeft de gele kaart aan de verkeerde verdediger. VAR kan helpen om de daadwerkelijke overtreder te identificeren.

Deze categorie maakt van elke gele kaartbeslissing geen incident dat voor herziening in aanmerking komt. De videocontrole gaat over persoonsverwisseling, niet over een algemeen beroepmechanisme voor routinematige waarschuwingen.

5. Een duidelijk onterecht toegekende hoekschop, indien de competitie hiervoor heeft gekozen.

Dit is een nieuwe toevoeging voor het seizoen 2026/27. Een competitie mag de VAR toestaan ​​om een ​​hoekschop te corrigeren die duidelijk onterecht is toegekend, maar alleen als de correctie onmiddellijk en zonder vertraging van de hervatting kan worden doorgevoerd . Als de hoekschop snel wordt genomen, kan de beslissing niet meer worden gewijzigd.

Dit is een minder strikte procedure dan de bekende, langdurige VAR-beoordeling. Fans moeten er niet van uitgaan dat elke inworp, doeltrap of corner nu voor beoordeling in aanmerking komt. De specifieke nieuwe optie betreft een duidelijk onjuiste toekenning van een corner en is afhankelijk van de competitie die deze optie hanteert.

Wat is het verschil tussen een VAR-check en een VAR-review?

Een nuttig onderscheid voor toeschouwers is dat VAR relevante incidenten automatisch controleert . Spelers en coaches hoeven geen controle aan te vragen. Een formele herziening vindt plaats wanneer de scheidsrechter wordt geadviseerd dat de beslissing over het incident mogelijk heroverweging vereist, of wanneer de scheidsrechter zelf een herziening initieert.

De scheidsrechter kan de definitieve beslissing nemen op basis van feitelijke informatie van de VAR, of hij kan naar de videoreviewruimte gaan voor een herziening op het veld. Volgens het protocol kan alleen de scheidsrechter een videoreview initiëren en blijft de uiteindelijke beslissing bij de scheidsrechter.

Er is ook geen vaste maximale tijd voor een beoordeling. Het protocol van IFAB geeft expliciet prioriteit aan nauwkeurigheid boven snelheid. Dat betekent niet dat functionarissen onbeperkt kunnen treuzelen; van het proces wordt verwacht dat het zo efficiënt mogelijk wordt afgerond, maar complexe incidenten kunnen meerdere invalshoeken en controles vereisen.

Wanneer stelt de scheidsrechter de hervatting uit?

De praktische grens is eenvoudig: als de VAR een incident onderzoekt dat de beslissing nog kan beïnvloeden, mogen de scheidsrechters de hervatting uitstellen zodat het beoordelingsvenster niet verloren gaat. Een assistent-VAR kan met de scheidsrechter communiceren tijdens een beoordeling, onder andere om ervoor te zorgen dat het spel niet voortijdig wordt hervat.

Voor fans zijn de meest zichtbare aanwijzingen een scheidsrechter die de spelhervatting tegenhoudt, aan zijn oortje zit of spelers een teken geeft om te wachten. Deze acties betekenen niet per se dat de beslissing zal veranderen. Ze kunnen er simpelweg op wijzen dat het videoteam de controle nog niet heeft afgerond.

Zodra de herziening is afgerond, deelt de scheidsrechter de definitieve beslissing mee, past hij eventuele disciplinaire maatregelen toe of wijzigt deze naar gelang van de situatie, en hervat hij het spel volgens de spelregels.

Wat gebeurt er nadat het spel opnieuw is gestart?

Hierdoor worden veel argumenten rondom VAR makkelijker te begrijpen. Volgens de huidige Regel 5 en het VAR-protocol kan de scheidsrechter, als het spel is onderbroken en vervolgens hervat, over het algemeen niet teruggaan en een normale VAR-beoordeling van het voorgaande incident uitvoeren.

Er zijn enkele uitzonderingen. Na een herstart kan er nog steeds een evaluatie plaatsvinden vanwege een persoonsverwisseling of een mogelijke uitsluiting wegens gewelddadig gedrag, spugen, bijten of extreem aanstootgevende, beledigende of kwetsende handelingen. Deze uitzonderingen bestaan ​​omdat het wangedrag ernstig genoeg is of omdat de identiteitskwestie moet worden rechtgezet.

Voorbeeld: de scheidsrechter geeft een inworp, het spel wordt hervat, en later blijkt uit videobeelden dat de bal eigenlijk van de andere ploeg kwam. Die gewone hervattingsbeslissing is dan gesloten. De VAR spoelt de wedstrijd niet terug om de inworp te wijzigen.

Ook de optionele bochtcorrectie voor 2026/27 moet direct plaatsvinden. IFAB vermeldt specifiek dat als de bocht snel genomen wordt, deze achteraf niet meer gewijzigd kan worden.

Hoe wordt het spel hervat nadat de VAR een beslissing heeft gewijzigd?

Er bestaat niet één standaard "VAR-hervatting". De hervatting hangt af van wat de scheidsrechter uiteindelijk beslist volgens de normale spelregels.

• Als een doelpunt wordt afgekeurd vanwege buitenspel, wordt het spel hervat met de bijbehorende indirecte vrije trap voor buitenspel.
• Als een strafschop wordt gewijzigd omdat de overtreding buiten het strafschopgebied plaatsvond, kan de hervatting een directe vrije trap vanaf de juiste locatie worden.
• Als een toegekende penalty wordt ingetrokken omdat de aanvaller een overtreding simuleerde, kan de verdedigende ploeg een indirecte vrije trap krijgen en kan de aanvaller een gele kaart ontvangen.
• Als een doelpunt is goedgekeurd, is de normale hervatting een aftrap door het team dat het doelpunt heeft geïncasseerd.
• Als een onterecht toegekende hoekschop wordt gecorrigeerd via de optionele VAR-procedure van een wedstrijd, wordt de hoekschop hervat zoals de scheidsrechters hebben bepaald dat deze daadwerkelijk had moeten worden toegekend.

Het belangrijkste punt is dat videobeoordeling de onderliggende beslissing verandert; het creëert geen aparte herstartprocedure.

Hanteert VAR dezelfde regels bij elke internationale wedstrijd?

Het basisprotocol is afkomstig van de IFAB, maar de exacte wedstrijdopzet kan nog steeds verschillen. Een competitie moet toestemming hebben om VAR te gebruiken, en de organisatoren beslissen of ze optionele elementen zoals de VAR-beoordeling voor duidelijk onjuiste hoekschopbeslissingen in het seizoen 2026/27 willen overnemen.

Er kunnen ook toernooispecifieke proefnemingen of verduidelijkingen zijn. Zo heeft de IFAB bijvoorbeeld een verduidelijking goedgekeurd voor het WK 2026 met betrekking tot bepaalde overtredingen van de aanvallende ploeg die worden begaan voordat de bal in het spel is bij een hoekschop of vrije trap, wanneer die overtredingen direct van invloed zijn op een doelpunt, een penalty of een disciplinaire sanctie. De IFAB gaf aan dat deze verduidelijking na het toernooi zal worden herzien. Fans moeten er daarom niet van uitgaan dat een WK-specifieke proefneming of verduidelijking automatisch van toepassing is op elke latere internationale wedstrijd, tenzij de betreffende competitie dit bevestigt.

Voor een specifieke wedstrijd van een nationaal team of een internationale clubcompetitie is het het veiligst om eerst de wedstrijdreglementen te raadplegen en vervolgens het actuele IFAB-protocol.

Wat moeten toeschouwers onthouden tijdens een live VAR-vertraging?

• Niet elke controversiële beslissing kan worden herzien. VAR is beperkt tot vastgestelde categorieën.
• Een controle is geen bewijs dat de scheidsrechter een fout heeft gemaakt. Relevante incidenten worden routinematig gecontroleerd.
• De scheidsrechter neemt de uiteindelijke beslissing. De VAR adviseert; de scheidsrechter beslist.
• Het herstarten is belangrijk. Zodra het spel is hervat, kunnen de meeste eerdere incidenten niet meer worden bekeken.
• De tweede gele kaart en de bijbehorende rode kaart zijn in het seizoen 2026/27 gewijzigd. Een duidelijk onterechte tweede gele kaart die tot een rode kaart leidt, kan nu worden herzien.
• De beoordeling van de hoekschop is optioneel. Deze geldt alleen als de competitie deze bepaling heeft overgenomen en alleen voordat een snelle hervatting het venster sluit.

Officiële regels om te controleren

Voor de actuele formulering kunt u het IFAB VAR-protocol , IFAB-regel 5: De scheidsrechter , en de IFAB-wetswijzigingen van 2026/27 raadplegen . Dit zijn de gezaghebbende bronnen voor de hierboven beschreven beoordelingscategorieën en herstartlimieten.