国際試合におけるVAR：何が検証可能で、いつプレーが再開されるのか

簡潔に言うと、 VARが採用されている国際試合では、ビデオチームがすべての判定を検証できるわけではありません。2026/27年版の競技規則では、VARによる支援は特定のカテゴリーに限定されています。具体的には、ゴール／ノーゴール、ペナルティ／ノーペナルティ、レッドカードの状況、人違い、そして（大会がこのオプションを採用している場合）試合再開を遅らせることなく即座に修正できる、明らかに誤って与えられたコーナーキックです。最終的な判定は主審が行います。試合が再開されると、ごく限られた例外を除き、通常のVARによる検証は原則として行われません。

この枠組みが重要なのは、2026/27シーズンに向けてルールが変更されたためです。2026年7月1日から、明らかに誤った2度目の警告によるレッドカードは再審査が可能となり、大会側は明らかに誤って与えられたコーナーキックをVARで即座に修正するオプションを選択できるようになりました。これらの追加事項は、IFABの2026/27シーズンのルール変更と現在のVARプロトコルに明記されています。

国際試合において、VARはどのような判定を検証できるのか？

まず最初に確認すべきは、その大会で実際にVAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）が使用されているかどうかです。この技術は、すべての国際試合で自動的に導入されるわけではありません。試合または大会の主催者は、導入要件を満たし、FIFAの必要な許可を得る必要があります。また、新しいコーナーキックのVARは任意であるため、大会規則も重要になります。

VARが使用されている場合、現在のプロトコルでは、レビュー対象となるインシデントを5つのカテゴリに分類しています。

1. ゴールか、ゴールなしか

VARはゴールが認められるべきかどうかをチェックできる。その対象は、ボールがゴールラインを越えたかどうかだけではない。検証対象となる攻撃局面には、オフサイド、攻撃側のファウルやハンドボール、ゴール前にボールがラインを割った場合などが含まれる。

例：ストライカーが得点したが、同じ攻撃局面でオフサイドの味方選手にパスが渡り、その選手がプレーに関与していた場合。VARはオフサイドをチェックすることができ、証拠が規定の基準を満たしていれば、ゴールは無効となる。

そのため、ゴールが決まった後、審判が待機している間、スタジアムはキックオフの準備が整っているように見えることがあります。VARは、プレー再開前に得点シーンに検証可能な誤りがないかを確認しているのです。

2. 罰則の有無

VARは、明白な誤審や重大な見逃しがあった可能性がある場合、ペナルティ判定に介入することができる。関連する疑問点としては、そもそも反則があったかどうか、反則がペナルティエリア内で発生したのかエリア外で発生したのか、攻撃側のチームがビルドアップの過程で反則を犯したのか、そしてボールが既にアウトオブプレーになっていたのか、などが挙げられる。

例：主審は、守備側の選手が攻撃側の選手を転倒させたとしてペナルティキックを宣告した。しかし、リプレイ映像を見ると、接触はペナルティエリアのすぐ外で起きていたことが判明した。最終的な判定は、ペナルティキックから直接フリーキックに変更される可能性がある。

別の例として、シミュレーションが挙げられます。審判がペナルティを宣告した場合でも、オンフィールドレビューで攻撃側選手が接触を受けておらず、故意に倒れたことが明らかになった場合は、ペナルティは取り消される可能性があります。その後の試合再開および懲戒処分は、競技規則に従って行われます。

3. レッドカードの状況（明らかに誤った2度目の警告を含む）

2026/27シーズンのルールでは、このカテゴリーが拡大されました。VARは、明らかな得点機会の阻止、重大な反則行為、暴力行為、噛みつき、唾吐き、攻撃的、侮辱的、または罵倒的な行為など、レッドカードの対象となる事案において役立ちます。また、明らかに誤った2枚目のイエローカードによって選手が退場処分となった場合にも介入できます。

この新しい2枚目のイエローカードに関する規定には重要な制限がある。VARは一般的に、見逃された通常の警告を検知しない。IFABの現在の事例を見れば、その違いは明らかだ。すでに1枚のイエローカードを受けている選手が、審判が見逃した別の警告に値する反則を犯した場合、それが2枚目のイエローカードになるはずだったという理由だけでVARが介入することはない。この新しいルールは、明らかに誤った2枚目の警告が実際に表示され、レッドカードにつながったケースに対処するものだ。

例：既にイエローカードを受けている選手が相手選手にファウルをしたと判定され、2枚目のイエローカードを受け、退場処分となった。しかし、リプレイ映像では接触が全くなく、相手選手がファウルを装ったことが明らかになった。VARはレビューを勧告し、その結果、2枚目のイエローカードとそれに伴うレッドカードが取り消される可能性がある。

4. 誤認

VARは、審判が明らかに反則を犯した選手を誤って特定した場合、罰せられた選手の身元を訂正することができる。2026/27シーズンの規定では、罰則の対象となった反則を犯した選手の訂正に重点が置かれている。

例：ファウルが発生した際に2人のディフェンダーが接近していた場合、審判が間違ったディフェンダーにイエローカードを提示してしまうことがあります。VARは実際のファウルを犯した選手を特定するのに役立ちます。

このカテゴリーは、すべてのイエローカード判定を再検討対象とするものではありません。ビデオチェックは人違いに関するものであり、日常的な警告に対する一般的な異議申し立て手段ではありません。

5. 明らかに誤って与えられたコーナーキック（大会が選択している場合）

これは2026/27シーズンからの追加ルールです。大会によっては、明らかに誤って与えられたコーナーキックをVARで修正できる場合がありますが、修正は即座に、かつ試合再開を遅らせることなく行える場合に限ります。コーナーキックが素早く行われた場合、判定は変更できません。

これは、お馴染みの長時間のVARレビューよりも範囲が狭いプロセスです。ファンは、すべてのスローイン、ゴールキック、コーナーキックがレビューの対象となるわけではないことを理解しておく必要があります。この新たなオプションは、明らかに誤ったコーナーキックの判定に関するものであり、大会側が採用するかどうかに左右されます。

VARチェックとVARレビューの違いは何ですか？

観客にとって便利な点は、VARは関連する出来事を自動的にチェックするということです。選手やコーチはチェックを要求する必要はありません。正式なレビューは、審判が当該出来事について判定の見直しが必要になる可能性があると知らされた場合、または審判がレビューを開始した場合に行われます。

主審は、VARから提供された事実情報に基づいて最終決定を下すか、または主審レビューエリアでフィールド上でレビューを行うことができる。規定では、レビューを開始できるのは主審のみであり、最終決定権は主審にあると定められている。

また、審査に決まった最大時間はありません。IFABのプロトコルでは、スピードよりも正確性を明確に優先しています。これは審判員が無制限に審査を遅らせてよいという意味ではなく、審査は可能な限り効率的に完了することが求められますが、複雑な事案では複数の角度からの検討や確認が必要となる場合があります。

審判はどのような場合に試合再開を遅らせるのか？

実務上の境界線は単純明快だ。VARが判定を左右する可能性のあるインシデントを確認している場合、審判はレビュー期間を無駄にしないよう、試合再開を遅らせることがある。アシスタントVARは、チェックが行われている間、主審と連絡を取り合い、試合が時期尚早に再開されないようにすることもできる。

ファンにとって最も分かりやすい手がかりは、審判が試合再開を保留したり、イヤホンに触れたり、選手に待機を指示したりすることだ。しかし、これらの行動は必ずしも判定変更を意味するわけではない。単にビデオ判定チームがまだチェックを終えていないだけかもしれない。

レビューが完了すると、審判は最終決定を伝え、必要に応じて懲戒処分を適用または変更し、競技規則に従ってプレーを再開する。

試合が再開された後はどうなるのですか？

ここで、VARに関する多くの議論が理解しやすくなります。現行のルール5とVARプロトコルでは、プレーが中断され、その後再開された場合、審判は一般的に、前の出来事を遡って通常のVARレビューを行うことはできません。

ごくまれな例外があります。試合再開後も、人違いや、暴力行為、唾吐き、噛みつき、または極めて攻撃的、侮辱的、もしくは虐待的な行為を含む退場処分に値する違反行為があった場合、再審査が行われることがあります。これらの例外は、違反行為が十分に重大であるか、または人違いの訂正が必要な場合に存在します。

例：審判がスローインを宣告し、プレーが再開された後、ビデオ判定で実際にはボールが相手チームに当たっていたことが判明した場合。通常の再開判定はそのまま有効となる。VARはスローインの判定を変更するために試合を巻き戻すことはない。

同様に、オプションの2026/27コーナー修正は直ちに行わなければならない。IFABは、コーナーが迅速に取られた場合、後から変更することはできないと明記している。

VARによって判定が変更された場合、試合はどのように再開されるのか？

VARによる試合再開は一つとして存在しない。試合再開は、審判が通常の競技規則に基づいて最終的にどのような判断を下すかによって決まる。

• オフサイドの反則によりゴールが無効となった場合、オフサイドに対する適切な間接フリーキックでプレーが再開される。
• ペナルティがペナルティエリア外で発生したために変更された場合、再開は正しい位置からの直接フリーキックとなる。
• 攻撃側選手がファウルを装ったためにペナルティキックが取り消された場合、守備側チームは間接フリーキックを得ることができ、攻撃側選手は警告を受ける可能性がある。
• ゴールが確定した場合、通常の試合再開は失点したチームによるキックオフとなる。
• 誤って与えられたコーナーキックが、大会のオプションであるVAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）の手続きによって訂正された場合、再開は審判が実際に与えられるべきだったと判断した再開となる。

重要な点は、ビデオレビューは根本的な判断を変えるものであり、別途再開手順を設けるものではないということだ。

VARはすべての国際試合で同じルールを使用しているのですか？

基本となるプロトコルはIFAB（国際サッカー評議会）が定めているが、試合の具体的な設定は異なる場合がある。VAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）を使用するには大会の承認が必要であり、主催者は2026/27シーズンに導入された明らかに誤ったコーナーキックの判定など、オプション要素を採用するかどうかを決定する。

大会固有の試行や明確化が行われる場合もあります。例えば、IFABは2026 FIFAワールドカップにおいて、コーナーキックやフリーキックの際にボールがプレーされる前に攻撃側が犯した特定の反則が、ゴール、ペナルティ、または懲戒処分に直接影響を与える場合に関する明確化を承認しました。IFABは、この明確化は大会後に見直されると述べています。したがって、ファンは、統括団体が確認しない限り、ワールドカップ固有の試行や明確化がその後のすべての国際試合に自動的に適用されると考えるべきではありません。

特定の代表チームの試合や国際クラブ大会においては、まず大会規定を確認し、次に最新のIFAB（国際サッカー評議会）のプロトコルを確認するのが最も安全な手順です。

VARによる試合中断時に、観客は何を覚えておくべきでしょうか？

• すべての物議を醸す判定がVARの対象となるわけではない。VARは定められたカテゴリーに限定されている。
• チェックが行われたからといって、審判が誤りを犯したという証拠にはなりません。関連する事案は定期的にチェックされます。
• 最終決定権は主審にある。VARは助言を行うが、最終的な判断を下すのは主審だ。
• 再開は重要です。一度プレイが再開されると、以前のほとんどの出来事は確認できなくなります。
• 2026/27シーズンに、2枚目のイエローカードによる退場処分に関する規定が変更されました。明らかに誤った2枚目の警告による退場処分は、再審査の対象となりました。
• コーナーキックのレビューは任意です。この規定が大会で採用されている場合、かつクイックリスタートによってレビュー期間が終了する前にのみ適用されます。

公式ルールを確認する

現行の文言については、IFAB VARプロトコル、IFAB規則5：審判、およびIFAB 2026/27規則改正を参照してください。これらは、上記で説明したレビューのカテゴリーと再開制限に関する公式な情報源です。