スクラムリセットかペナルティか？ラグビーの反則行為をサポーターはしばしば混同する

スクラムが崩れ、レフリーが笛を吹くと、サポーターはすぐに同じ疑問を抱く。「なぜペナルティではなくリセットだったのか？」と。最も簡単な答えは、明らかな反則がないにもかかわらずスクラムが機能しなくなった場合、リセットが適切だからだ。ペナルティやフリーキックはそれとは異なり、レフリーが特定のルール違反を特定したことを意味する。

現行のワールドラグビールール19では、その区別は明確に定められています。スクラムは、崩壊または解散した場合、90度を超えて回転した場合、勝者が出なかった場合、または特定の偶発的なボールの問題が発生した場合、違反がない限り、リセットすることができます。対照的に、不正なバインディング、まっすぐでないプッシュ、意図的な崩壊、相手を引き寄せる行為、スクラムのオフサイド、その他いくつかの行為には制裁が科せられます。現行の公式ルールテキストは、ワールドラグビールール19：スクラムでご覧いただけます。

スクラムがペナルティではなくリセットされるのはどのような場合ですか？

リセットは中立的な結果です。ワールドラグビー規則19.34では、反則がない場合、レフリーはいくつかの状況でプレーを中断し、スクラムをリセットすると規定しています。これには、スクラムが終了する前にスクラムが崩壊または解散した場合、90度を超えるホイール、どちらのチームもボールの所有権を獲得できなかった場合、およびトンネル内でのボールに関する偶発的な問題などが含まれます。

そのため、スクラムが崩壊しただけでは、一方のプロップが反則を犯したとは断定できません。スクラムは、足場が崩れたり、両パックの高さが変わったり、プレッシャーが分散したり、フロントローが絡まったりするなど、複数の理由で同時に安定性を失う可能性があります。そのような場合、レフリーはどちらか一方を非難する十分な根拠を持ちません。

このような状況では、安全が最優先されます。ワールドラグビーの審判用資料では、審判員に対し、安全なプレーを優先し、選手の安全が脅かされる場合は早めに笛を吹くよう指示しています。ワールドラグビーの公式スクラム審判ガイドラインをご覧ください。

スクラムが崩壊するたびに、誰かが罰せられるべきなのか？

いいえ。これはおそらく観客の間で最もよくある誤解です。

ルール19.25では、スクラムが崩壊した場合、または選手が持ち上げられたり無理やり持ち上げられたりした場合は、レフェリーは直ちに笛を吹くことが義務付けられています。この笛は主に安全確保のための措置です。レフェリーはその後、崩壊の原因を判断しなければなりません。反則が特定されない場合は、スクラムをやり直すことができます。崩壊が意図的なものであったり、明確な違法行為によって引き起こされた場合は、制裁が科せられます。

例えば、両チームのフロントローが最初はきちんと整列していてルールに則っているものの、地面が崩れてスクラムが崩れてしまったとします。レフリーが不正行為を特定できない場合、スクラムをリセットすることはルールに則っています。では、プロップがプレッシャーから逃れるために意図的にスクラムを崩す場合と比較してみましょう。ワールドラグビーでは、意図的なスクラム崩しは危険なプレーとみなされ、ペナルティが科せられます。

スクラムにおけるペナルティとなるアクションはどれですか？

スクラムにおけるよくある反則行為の中には、リセットではなくペナルティとなるものがいくつかあります。サポーターが認識しておくべき最も重要な反則行為は以下のとおりです。

サポーターにとって重要な判断基準は、「スクラムが成立したかどうか」ではなく、「審判は、スクラムを引き起こした、あるいはスクラムに付随する違法行為を目撃したかどうか」である。

違法な契約締結がなぜそれほど大きな問題となるのか？

バインディングは、フロントローの形状と安全性を左右する重要な要素です。ルール19.11に基づき、ルーズヘッドプロップは左腕を相手タイトヘッドプロップの右腕の内側に、タイトヘッドプロップはルーズヘッドプロップの左上腕の外側にそれぞれバインディングしなければなりません。各プロップは相手ジャージの背中または側面をしっかりと掴み、そのバインディングを維持する必要があります。

プロップが腕に滑り込んでしまい、組み合いを解いて再確立できなかった場合、または正当な組み合いを妨げるような体勢を取った場合、ペナルティが科される可能性がある。テレビ視聴者には、単にスクラムが崩れる様子が見えるかもしれない。しかし、審判は崩れる前の組み合いの様子を見ていた可能性がある。

なぜスクラムが一度崩壊するとリセットとなり、次の崩壊ではペナルティとなるのか？

なぜなら、審判はそれぞれのスクラムを、そのスクラム自体の証拠に基づいて判断するからである。

最初のスクラムが、交戦直後に不安定になり、両チームがほぼ同時にバランスを崩したとします。レフリーは明確な反則者がいないと判断し、スクラムのやり直しを命じるかもしれません。次のスクラムでは、レフリーはルーズヘッドプロップが正当なバインドを失い、下方に引っ張られるのをはっきりと目撃するかもしれません。この2度目の崩壊によってペナルティが科される可能性があります。

スクラムが地面に倒れる最後の瞬間だけを見ていると、矛盾しているように見えるかもしれません。審判は通常、一連の動作全体を見ています。つまり、交戦前の隊形、合法的な拘束、体の高さ、圧力の方向、誰かが横にステップを踏んでいるかどうか、スクラムがボール投入前に静止しているかどうか、そしてボールが投入された後に何が起こるかなどです。

「まっすぐ押さない」とは具体的にどういう意味ですか？

ルール19.19では、選手は地面と平行にまっすぐ押す限りにおいてプッシュできると規定されている。重要なのは方向である。パック全体が前進しているからといって、プロップが相手選手を斜めに横切るようにプッシュすることは法的に認められない。

よくある例として、一見優勢に見えるフロントローが、実際には相手のプロップを内側に押し込んでいるケースが挙げられる。審判が、単に強いだけでなく、そのプレッシャーが反則であると判断した場合、一見優勢に見える側にペナルティが科される可能性がある。

だからこそ、サポーターは「彼らは後退していたのだから、反則を犯したに違いない」という言い方に注意すべきなのだ。後退すること自体は反則ではない。チームは合法的に後退させられることもある。

ホイール操作は、ペナルティではなくリセットを意味するのはどのような場合ですか？

標準的な15人制ラグビーのルールでは、スクラムが90度以上回転し、反則がない場合、ルール19.34に基づきリセットが行われる。その際、以前にボールを投げ入れたチームが再びボールを投げ入れる。

しかし、実際には「意図的でない」という言葉が重要になる。審判が、チームが故意に斜めに走行したり、不正な引っ張りをしたり、あるいは何らかの形で反則によって回転を引き起こしているのを目撃した場合、ニュートラルリセットではなくペナルティが科される可能性がある。

年齢別ラグビーを観戦するサポーターも注意が必要です。ワールドラグビーのU-19ルールは異なります。U-19ルールでは、90度スクラムの規定が、意図せず45度を超えてスクラムが回転した場合のペナルティに置き換えられ、意図的にスクラムを回転させることはペナルティであると別途規定されています。ワールドラグビーの公式U-19スクラムルールを参照してください。

スクラムでのミスで、ペナルティではなくフリーキックとなるものはどれですか？

すべての技術的な反則がペナルティにつながるわけではない。中にはフリーキックとなるものもある。この点においても、サポーターは笛の判定結果をひとまとめにして考えがちだ。

現行のルールにおける例としては、規定時間内にスクラムを組む準備ができていないこと、スクラム開始時の特定の不適切な体勢、スクラム開始前の押し合い、不適切なスクラムのボールの供給、トンネル内での違法なボールのプレーなどが挙げられる。

特に重要な区別の一つは、早すぎるプッシュです。ルール19.17では、スクラムが始まってからのみプッシュできると規定されています。スクラムが始まっているとは、スクラムハーフの手からボールが離れた時です。それ以前にプッシュすると、ペナルティではなくフリーキックとなります。

反則を受けていないチームは、ペナルティ後にスクラムを選択できるのか？

はい。ペナルティが宣告された場合、反則を受けていないチームは、反則が発生した場所や試合状況に応じていくつかの選択肢があります。その選択肢の一つがスクラムです。観客はペナルティの笛を聞いた後、再びスクラムが形成されるのを目にするため、混乱が生じることがあります。

重要な点は、2回目のスクラムは「リセット」ではないということです。ペナルティ後の再開として選択される新たなスクラムです。ワールドラグビーのルール19には、ペナルティ後のスクラムの選択肢が明確に記載されています。この区別が重要なのは、最初の判定が依然としてペナルティであったからです。

審判はなぜ判定を下す前に最前列の観客に話しかけることがあるのでしょうか？

スクラムの運営には、マネジメントも重要な要素です。レフリーは、スクラム開始前に選手とコミュニケーションを取り、安定性やバインディングについて選手に注意を促し、「しゃがむ、バインドする、セットする」という手順を用いて、コントロールされたフォーメーションを作り出します。ワールドラグビーの公式スクラムガイドラインでは、公平な競争と安全なスクラム開始が重視されています。

だからといって、問題が繰り返されるたびに必ずリセットが必要になるわけではありません。審判が明確な反則がないにもかかわらず不安定な状態を最初に確認した場合、リセットが適切な場合もあります。その後のスクラムで同様の不正行為が繰り返されることが判明した場合、審判は責任のあるチームに制裁を科すことができます。

サポーターは、審判が何を見たのかをどうやって知ることができるのでしょうか？

審判の合図と再開から始めて、そこから逆算して考えてください。

• スクラムは単に再設定され、同じチームがフィードを行った。違反が確認されなかったため、リセットされた可能性が高い。
• ペナルティアームが上がっている：審判は、不正な拘束、斜めの押し、意図的な倒れ込み、オフサイドなどのペナルティ違反を判定しました。
• フリーキックの合図：早すぎるプッシュ、接触ミス、不適切なパスなど、技術的な反則がないか確認してください。
• ペナルティ後のスクラム：反則を受けていないチームがペナルティの選択肢としてスクラムを選択したかどうかを確認してください。これはリセットとは異なります。

テレビ解説も参考になるが、最終フレームでのスクラムの様子から原因を推測するよりも、公式発表の方が信頼できる。

2026年に向けて何が変わったのか？

ここで取り上げるリセットとペナルティの区別に関して、現行のワールドラグビー規則19条は引き続き同じ基本原則を採用しています。すなわち、規定されたスクラムの失敗が違反行為なしに発生した場合はリセットが可能であり、特定された違法行為は制裁の対象となります。ワールドラグビーは2026年中にモールに関するガイダンスを含むその他の規則適用ガイダンスを発行していますが、それはここで議論されているスクラム規則とは別個のものです。

大会によっては、特に19歳以下、セブンズ、テンズ、コミュニティレベルなどで、規定のルール変更が認められている場合があるため、サポーターは、すべてのスクラムが標準的な15人制のルールに従うと決めつける前に、大会の形式を確認する必要があります。ワールドラグビーの公式ルールポータルは、World Rugby Laws of the Gameでご覧いただけます。

簡単な自己チェック：リセット、ペナルティ、それともフリーキック？

次にスクラムを観戦する際にホイッスルが鳴ったら、次の3つの質問を順番に考えてみてください。

1. 明らかな違法行為はありましたか？もしあれば、違反したルールに応じてペナルティキックまたはフリーキックが科せられるでしょう。
2. スクラムが、明確な違反者がいないにもかかわらず、単に安全でない、あるいは機能しなくなっただけなのか？もしそうであれば、リセットは妥当な選択肢となるだろう。
3. 審判はどのような合図を出しましたか？その合図によって、判定がニュートラルリセット、ペナルティキック、フリーキックのどれだったかが分かります。

最も重要な教訓は、見た目の結果が判定を左右するわけではないということだ。スクラムが地面に倒れたとしても、リセットになる場合もあればペナルティになる場合もある。スクラムが後退しても、完全に合法な場合もある。優勢に見えるパックでも、不正な角度やバインドによって優勢になった場合はペナルティとなる可能性がある。スクラムの結果とレフリーが特定した原因を切り離して考えれば、一見不可解に見える多くの判定も理解しやすくなる。