كيف يعمل قانون التحدي في الدوري الأمريكي لكرة السلة للمحترفين في عام 2026: فترات الاستراحة، والمراجعات، وحدود اللعب في المراحل الأخيرة من المباراة

قد يُغيّر قرارٌ مُتقاربٌ بشأن خطأ أو خروج الكرة من الملعب مجرى المباراة، لكن لا يُمكن للمدرب ببساطة أن يطلب من الحكام مراجعة أي لقطة مُثيرة للجدل. في عام 2026، تُقيّد طلبات مراجعة قرارات مدربي الدوري الأمريكي لكرة السلة للمحترفين (NBA) بنوع القرار، ووقت تقديم الطلب، وما إذا كان لدى الفريق وقت مستقطع متبقٍ. تُضيف الدقيقتان الأخيرتان قيدًا هامًا على المراجعة، لكنهما لا تُلغيان جميع طلبات المراجعة.

يتبع هذا الدليل قاعدة رقم 14 من قواعد الدوري الأمريكي لكرة السلة للمحترفين (NBA) وأحدث نسخة كاملة من قواعد اللعب بصيغة PDF تم العثور عليها أثناء البحث، وهي نسخة موسم 2025-2026، والتي تم التحقق منها في 30 سبتمبر 2026. لم أجد أي تعديل منفصل لقاعدة رقم 14 لموسم 2026-2027 في مواد الدوري الأمريكي لكرة السلة للمحترفين التي تمت مراجعتها، لذا يُرجى مراجعة كتاب القواعد المباشر للاطلاع على أي تحديثات للموسم الجديد.

القاعدة باختصار

تعتبر قاعدة تحدي المدربين الرسمية في الدوري الأمريكي لكرة السلة للمحترفين هي المرجع المعتمد للإجراءات والاستثناءات الدقيقة.

كيف يبدأ المدرب التحدي؟

يجب على الفريق طلب وقت مستقطع قانوني فور صدور القرار المتنازع عليه. وخلال نفس الحوار مع الحكام، يجب على المدرب الرئيسي الإشارة إلى طلب الاعتراض - وهي الإشارة المألوفة برفع إصبع السبابة وتحريكه بشكل دائري - وتحديد القرار تحديدًا. إذا طلب أحد اللاعبين في الملعب الوقت المستقطع، فلا يزال يتعين على المدرب الإشارة وتحديد طلب الاعتراض بينما يقوم الحكم بإبلاغ مسجل النقاط.

لكلمة "فورًا" معنى دقيق في القاعدة: يجب طلب الوقت المستقطع قبل تسليم الكرة إلى اللاعب الذي سيُدخلها من الملعب أو قبل رمية الجزاء، أو قبل بدء اللعب في قفزة، حسب الحالة. بمجرد أن يتجاوز اللعب هذه النقطة، لا يمكن للمدرب عادةً العودة إلى القرار السابق. إذا كان الوقت المستقطع الإلزامي أو الوقت المستقطع للخصم جاريًا بالفعل بعد اللعبة المتنازع عليها، يكون لدى المدرب مدة تصل إلى 30 ثانية من بداية ذلك الوقت المستقطع للإشارة إلى طلبه وتحديده. إذا تشاور الحكام وأعلنوا قرارًا نهائيًا لاحقًا، تبدأ فترة الطعن بعد إعلان ذلك القرار النهائي.

ما هي القرارات التي يمكن الطعن فيها؟

• يُحتسب خطأ شخصي على الفريق المُعترض. يحق للمدرب الاعتراض على خطأ مُحتسب على أحد لاعبيه. أما الخطأ المُحتسب على الفريق الخصم فلا يُمكن الاعتراض عليه من قِبل المدرب.
• مخالفة خروج الكرة من الملعب تُمنح الاستحواذ للفريق الآخر. هذه هي الطريقة الوحيدة لتفعيل مراجعة الفيديو لقرار خروج الكرة من الملعب. وهي ليست مراجعة عامة لكل نزاع يتعلق بالحدود أو الاستحواذ.
• مخالفة عرقلة الكرة أو عرقلة السلة. لا يمكن الطعن في هذه المخالفة إلا قبل آخر دقيقتين من الربع الرابع أو أي فترة إضافية.

لا يجوز الطعن في قرار عدم احتساب المخالفة. كما لا يجوز للمدرب الطعن بشكل منفرد في المخالفة الفنية، أو المخالفة الفادحة، أو مخالفة المشي، أو مخالفة حمل الكرة، أو مخالفة المراوغة المزدوجة، أو أي قرار غير وارد في القاعدة 14. قد تسمح مراجعة المخالفة المستحقة للحكام بتقييم بعض الأمور ذات الصلة الوثيقة، ولكن هذا لا يجعل كل قرار منفصل في اللعبة قابلاً للمراجعة.

لتغيير قرار الحكم، يحتاج فريق المراجعة إلى دليل مرئي واضح وقاطع يثبت خطأ القرار الأصلي. قد يكون المدرب متأكدًا من صحة القرار ومع ذلك يخسر إذا لم يستوفِ الفيديو المتاح هذا المعيار. قبل الطعن، يجب على الجهاز الفني الموازنة بين التصحيح المحتمل وتكلفة الوقت المستقطع.

ما الذي يُعتبر مراجعة ناجحة - وماذا يحدث لمهلة الانتظار؟

في حالة الاعتراض على مخالفة، يُعتبر الاعتراض ناجحًا إذا لم تعد المخالفة تُنسب إلى اللاعب الذي احتُسبت عليه في الأصل. أما إذا بقيت المخالفة على ذلك اللاعب، فيُعتبر الاعتراض فاشلاً حتى لو غيّر الحكام تفاصيل أخرى، مثل ما إذا كانت المخالفة أثناء التسديد أم لا. وفي حالة الاعتراض على خروج الكرة من الملعب، يجب أن تكون النتيجة في صالح الفريق المُعترض وفقًا للقاعدة، كأن تُمنح له حيازة الكرة أو تُغيّر النتيجة إلى رمية قفز مؤهلة.

تختلف عواقب انتهاء المهلة الزمنية في التحدي الأول والثاني:

• التحدي الأول غير ناجح: يخسر الفريق الوقت المستقطع المستخدم لبدء التحدي ولا يحصل على فرصة ثانية.
• في حال نجاح التحدي الأول: يحتفظ الفريق عادةً بالمهلة الزمنية المحددة ويحصل على تحدٍ ثانٍ. ويُستثنى من ذلك حالةٌ تُفعّل فيها المهلة الزمنية الإلزامية للفريق المُتحدّي المهلة الزمنية الخاصة به، حيث تُفقد هذه المهلة حتى لو نجح التقييم.
• التحدي الثاني: يفقد الفريق مهلة الانتظار التي استخدمها لبدء التحدي، سواء نجحت المراجعة أم فشلت. لذا، يحتاج الفريق إلى مهلة انتظار أخرى متاحة قبل استخدام التحدي الثاني.

تُطبق قواعد محاسبية خاصة عندما تحدث اللعبة مباشرةً قبل وقت مستقطع للخصم أو وقت مستقطع إلزامي. في حال نجاح أول اعتراض على لعبة قبل وقت الخصم المستقطع، قد يُحتسب على الخصم ذلك الوقت المستقطع؛ أما إذا فشل الاعتراض الأول، فيُحتسب على الفريق المُعترض. وفي هذه الحالة، يُحتسب الاعتراض الثاني على الفريق المُعترض حتى لو نجح. كما تمنع هذه القاعدة الفريق من الحصول على وقتين مستقطعين منفصلين في حال فشل الاعتراض، وذلك عندما يكون وقته المستقطع الإلزامي قد بدأ بالفعل.

من الأخطاء الشائعة محاولة الاعتراض دون وجود وقت مستقطع متبقٍ: لا تتم مراجعة القرار، ويُحتسب على الفريق وقت مستقطع زائد، ما يستوجب عقوبة فنية. إذا اعترض فريق على حدث غير قابل للمراجعة، يُحتسب عليه وقت مستقطع ولكنه يحتفظ بحقه في الاعتراض. تأكد من القرار المؤهل والوقت المستقطع المتاح قبل إشارة المدرب.

ما الذي يتغير في الدقيقتين الأخيرتين؟

قاعدة الدقيقتين الأخيرتين أضيق نطاقًا مما يظنه الكثير من المشجعين. لا يحق للمدربين الاعتراض على مخالفة عرقلة الكرة أو مخالفة منع التسجيل خلال الدقيقتين الأخيرتين من الربع الرابع أو الدقيقتين الأخيرتين من الوقت الإضافي. في هاتين الفترتين، يُحال أمر مراجعة هذه القرارات حصريًا إلى حكام الملعب.

لا يوجد حد زمني موحد لجميع الاعتراضات. يجوز للمدرب الاعتراض على خطأ شخصي مُحتسب على فريقه أو على خروج الكرة من الملعب في أواخر الربع الرابع أو الوقت الإضافي، شريطة أن يكون لدى الفريق وقت مستقطع وأن يتبع إجراءات الطلب الفوري. تزداد أهمية هذه الفترة القصيرة في اللحظات الأخيرة من المباراة، حيث قد تُعاد الكرة بسرعة. راقب إشارة الوقت المستقطع وإشارة اعتراض المدرب معًا؛ ولا تفترض إعادة اللقطة لمجرد أن اللعبة تبدو متقاربة.

سوء فهم شائع لقواعد التحدي

"يحصل كل فريق على تحديين."

لا. يبدأ كل فريق بتحدٍ واحد. يصبح التحدي الثاني متاحًا فقط في حال نجاح التحدي الأول. تحقق مما إذا كان الفريق قد استخدم التحدي أو حصل عليه بالفعل قبل توقع مراجعة أخرى.

"التحدي الناجح يوفر دائمًا الوقت المستقطع."

عادةً ما يحافظ التحدي الأول الناجح على مهلة الانتظار، وتُستثنى من ذلك حالات انتهاء المهلة الإلزامي. حتى التحدي الثاني الناجح يُؤدي إلى انتهاء المهلة. لذا، يجب تتبع نوع التحدي المُستخدم، وليس فقط ما إذا تم إلغاء الاستدعاء.

"لا يمكن الطعن في أي شيء في الدقيقتين الأخيرتين."

هذا غير صحيح. ينطبق حد التأخير على مراجعات المدرب لحالات التداخل مع الكرة أو عرقلة السلة. أما الأخطاء وقرارات خروج الكرة من الملعب، فتبقى قابلة للطعن في الظروف العادية. حدد نوع القرار قبل استبعاد الطعن.

"الإعادة لا تتحقق إلا من الشيء الذي يقوله المدرب بالضبط."

يسمح هذا القانون بمراجعة بعض المسائل ذات الصلة، ولكن ضمن حدود معينة. منذ موسم 2025-2026، في حالة الاعتراض على خروج الكرة من الملعب، يتولى مسؤول مركز الإعادة - وليس رئيس طاقم التحكيم على أرض الملعب - تحديد ما إذا كان ينبغي احتساب خطأ قريب. ويشرح الإعلان الرسمي لرابطة الدوري الأمريكي لكرة السلة للمحترفين (NBA) بشأن هذا التغيير في القانون تفاصيل التحديث. لا تفترض أن المراجعة يمكن أن تعيد فتح كل حدث غير ذي صلة بحيازة الكرة.

كيفية التحقق من طعن متنازع عليه

ابدأ بالاطلاع على القاعدة رقم 14 الحالية لرابطة الدوري الأمريكي لكرة السلة للمحترفين (NBA) على الإنترنت لمعرفة شروط الأهلية، وتوقيت الطلبات، وحساب الوقت المستقطع. وللحصول على صياغة خاصة بالموسم، قارنها بنسخة PDF من قواعد اللعب لموسم 2025-2026 ، وهي أحدث نسخة كاملة تم العثور عليها أثناء هذه المراجعة. كما تنشر الرابطة أمثلة ونتائج في أرشيف مراجعة تحدي المدربين الرسمي .

عند مشاهدة مباراة مباشرة، تحقق من أربعة أمور: نوع القرار، وما إذا كان الفريق المُعترض لديه وقت مستقطع، وما إذا كان المدرب قد طلب الاعتراض قبل استئناف اللعب (أو خلال فترة الـ 30 ثانية المحددة للاعتراض)، وما إذا كان هذا الاعتراض الأول أو الثاني للفريق. في حالة احتساب مخالفة التداخل مع الكرة أو عرقلة السلة، تحقق أيضًا مما إذا كانت المباراة قد دخلت الدقيقتين الأخيرتين من الربع الرابع أو الوقت الإضافي. توضح هذه الأمور ما إذا كان يُسمح بمراجعة القرار وما هي المخاطر التي قد يتعرض لها الفريق عند طلبها.

تم التحقق من إصدار القواعد بتاريخ 30 سبتمبر 2026. أحدث نسخة كاملة من قواعد اللعب بصيغة PDF تم العثور عليها هي نسخة NBA لموسم 2025-2026؛ يُرجى مراجعة موقع NBA الرسمي لأي تحديثات لاحقة للموسم.