تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) في المباريات الدولية: ما الذي يمكن مراجعته ومتى يُستأنف اللعب

باختصار: في المباريات الدولية التي تستخدم تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR)، لا يمكن لفريق الفيديو مراجعة جميع القرارات المتنازع عليها. بموجب قوانين اللعبة لموسم 2026/27، يقتصر دور تقنية الفيديو المساعد للحكم على فئات محددة: هدف/لا هدف، ركلة جزاء/لا ركلة جزاء، حالات البطاقة الحمراء، الخطأ في تحديد هوية اللاعب، وركلة ركنية مُحتسبة بشكل خاطئ بشكل واضح -إذا اعتمدت البطولة هذا الخيار- يمكن تصحيحها فورًا دون تأخير استئناف اللعب. ويحتفظ الحكم بالقرار النهائي. بمجرد استئناف اللعب، تُغلق نافذة مراجعة تقنية الفيديو المساعد للحكم بشكل عام، باستثناءات محدودة للغاية.

يُعدّ هذا الإطار مهمًا نظرًا لتغيير القواعد في موسم 2026/27. اعتبارًا من 1 يوليو 2026، أصبح بالإمكان مراجعة البطاقة الحمراء الناتجة عن إنذار ثانٍ خاطئ بشكل واضح ، كما يُمكن للمسابقات تفعيل تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) لتصحيح الركلات الركنية التي مُنحت بشكل خاطئ بشكل واضح. هذه الإضافات مُفصّلة في تعديلات قانون الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB) لموسم 2026/27 وبروتوكول تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) الحالي .

ما هي القرارات التي يمكن لتقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) مراجعتها في مباراة دولية؟

أول ما يجب التحقق منه هو ما إذا كانت البطولة تستخدم تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) بالفعل. فهذه التقنية ليست مُطبقة تلقائيًا في جميع المباريات الدولية. يجب على منظم المباراة أو البطولة استيفاء متطلبات التطبيق والحصول على موافقة الفيفا اللازمة. كما أن قواعد البطولة قد تكون مهمة، لأن مراجعة الركلات الركنية الجديدة اختيارية.

في الحالات التي يتم فيها استخدام VAR، يقوم البروتوكول الحالي بتنظيم الحوادث القابلة للمراجعة في خمس فئات.

1. هدف أم لا هدف

تتيح تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) التحقق من صحة الهدف. ولا يقتصر ذلك على مجرد تجاوز الكرة لخط المرمى، بل يشمل أيضاً مراجعة اللقطة الهجومية، بما في ذلك التسلل، أو ارتكاب خطأ أو لمسة يد من قبل الفريق المهاجم، أو خروج الكرة من الملعب قبل تسجيل الهدف.

مثال: يسجل مهاجم هدفًا، لكن تمريرة سابقة في نفس الهجمة وصلت إلى زميل له كان متسللًا وشارك في اللعب. يمكن لتقنية الفيديو المساعد (VAR) التحقق من التسلل، وإذا كانت الأدلة مطابقة لمعايير البروتوكول، يُمكن إلغاء الهدف.

لهذا السبب قد يبدو الملعب جاهزًا لبدء المباراة بعد تسجيل هدف بينما ينتظر الحكم. يقوم نظام حكم الفيديو المساعد (VAR) بالتحقق مما إذا كانت سلسلة التسجيل تحتوي على خطأ قابل للمراجعة قبل استئناف اللعب.

2. عقوبة أم لا عقوبة

يمكن لتقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) التدخل في قرار ركلة الجزاء عندما يكون هناك خطأ واضح وجلي أو حدث خطير تم إغفاله. وتشمل الأسئلة ذات الصلة ما إذا كانت هناك مخالفة من الأساس، وما إذا كانت المخالفة قد وقعت داخل منطقة الجزاء أو خارجها، وما إذا كان الفريق المهاجم قد ارتكب مخالفة أثناء بناء الهجمة، وما إذا كانت الكرة قد خرجت من الملعب بالفعل.

مثال: يحتسب الحكم ركلة جزاء بعد أن بدا أن أحد المدافعين قد عرقل مهاجمًا. تُظهر الإعادة أن الاحتكاك حدث خارج منطقة الجزاء مباشرةً. يمكن تغيير القرار النهائي من ركلة جزاء إلى ركلة حرة مباشرة.

مثال آخر هو المحاكاة. إذا احتسب الحكم ركلة جزاء، لكن مراجعة الفيديو على أرض الملعب أظهرت بوضوح أن المهاجم لم يُلمس وسقط عمدًا، يُمكن إلغاء ركلة الجزاء. بعد ذلك، تُستأنف المباراة وتُتخذ أي إجراءات تأديبية وفقًا لقوانين اللعبة.

3. حالات البطاقة الحمراء، بما في ذلك الإنذار الثاني غير الصحيح بشكل واضح

وسّعت قواعد موسم 2026/27 نطاق هذه الفئة. يمكن لتقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) المساعدة في حالات البطاقات الحمراء، مثل منع فرصة تسجيل هدف محقق، أو اللعب الخشن، أو السلوك العنيف، أو العض، أو البصق، أو الأفعال المسيئة أو المهينة أو العدوانية. كما يمكنها التدخل عند طرد لاعب بسبب بطاقة صفراء ثانية خاطئة بشكل واضح .

يُفرض هذا البند الجديد المتعلق بالإنذار الثاني حدًا هامًا: فتقنية الفيديو المساعد (VAR) لا تبحث عادةً عن الإنذارات العادية التي لم يلاحظها الحكم. وتُوضح الأمثلة الحالية الصادرة عن مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB) هذا التمييز بوضوح. فإذا ارتكب لاعبٌ حاصلٌ على إنذارٍ سابقٍ مخالفةً أخرى تستوجب الإنذار، ولم يلاحظها الحكم إطلاقًا، فإن تقنية الفيديو المساعد لا تتدخل لمجرد أنها كانت ستُصبح إنذارًا ثانيًا. أما القاعدة الجديدة فتُعالج حالة الإنذار الثاني الخاطئ بشكلٍ واضح، والذي تم بالفعل إظهاره وأدى إلى طرد اللاعب.

مثال: لاعبٌ يحمل بالفعل بطاقة صفراء، يُحتسب عليه خطأ ضد خصمه، فيحصل على بطاقة صفراء ثانية، ويُطرد. تُظهر الإعادة بوضوح عدم وجود أي احتكاك وأن الخصم تظاهر بالخطأ. قد يُوصي حكم الفيديو المساعد (VAR) بمراجعة القرار، وبعدها يُمكن إلغاء الإنذار الثاني والبطاقة الحمراء الناتجة عنه.

4. خطأ في تحديد الهوية

يجوز لتقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) تصحيح هوية اللاعب المُعاقَب عندما يُحدِّد الحكم بوضوح اللاعب الخطأ المُرتكب للمخالفة. وبموجب نص موسم 2026/27، ينصبّ التركيز على تصحيح هوية مرتكب المخالفة المُعاقَب عليها.

مثال: عندما يكون مدافعان متقاربين ويحدث خطأ، يُشهر الحكم البطاقة الصفراء للمدافع الخطأ. يمكن لتقنية الفيديو المساعد (VAR) المساعدة في تحديد المرتكب الحقيقي للخطأ.

لا يُحوّل هذا التصنيف كل قرار إنذار بالبطاقة الصفراء إلى حادثة قابلة للمراجعة. فالفحص بالفيديو يتعلق بحالات الخطأ في تحديد الهوية، وليس آلية استئناف عامة للإنذارات الروتينية.

5. ركلة ركنية مُنحت بشكل خاطئ بشكل واضح، إذا كانت المسابقة قد اختارت ذلك

هذا تعديل آخر لموسم 2026/27. يجوز لتقنية الفيديو المساعد (VAR) تصحيح ركلة ركنية احتُسبت بشكل خاطئ، بشرط أن يتم التصحيح فورًا ودون تأخير استئناف اللعب . إذا نُفذت الركلة الركنية بسرعة، فلا يمكن تغيير القرار.

هذه عملية أضيق نطاقًا من مراجعة تقنية الفيديو المساعد (VAR) المطولة والمعتادة. لا ينبغي للجماهير أن تفترض أن كل رمية تماس أو ركلة مرمى أو ركلة ركنية قابلة للمراجعة الآن. يتعلق الخيار الجديد تحديدًا باحتساب ركلة ركنية خاطئة بشكل واضح، ويعتمد على البطولة التي ستتبناه.

ما الفرق بين فحص VAR ومراجعة VAR؟

من الأمور المفيدة للمشاهدين أن تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) تتحقق تلقائيًا من الحوادث ذات الصلة، فلا يحتاج اللاعبون والمدربون إلى طلب التحقق. أما المراجعة الرسمية فتحدث عندما يُبلغ الحكم بأن الحادثة قد تتطلب إعادة النظر في القرار، أو عندما يبدأ الحكم نفسه إجراءات المراجعة.

يجوز للحكم اتخاذ القرار النهائي بناءً على المعلومات الواقعية التي يقدمها نظام حكم الفيديو المساعد (VAR)، أو اللجوء إلى منطقة مراجعة الحكام لإجراء مراجعة ميدانية. وينص البروتوكول على أن الحكم وحده هو من يحق له بدء المراجعة، ويبقى القرار النهائي بيده.

لا يوجد حد أقصى زمني محدد للمراجعة. يُعطي بروتوكول مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم الأولوية للدقة على السرعة. هذا لا يعني أن المسؤولين أحرار في التأخير إلى أجل غير مسمى؛ فمن المتوقع إتمام العملية بأكبر قدر ممكن من الكفاءة، ولكن الحوادث المعقدة قد تتطلب جوانب وفحوصات متعددة.

متى يؤجل الحكم استئناف اللعب؟

الحدود العملية بسيطة: إذا كان حكم الفيديو المساعد (VAR) يراجع حادثة قد تُغيّر القرار، يجوز للمسؤولين تأخير استئناف اللعب حتى لا تضيع فرصة المراجعة. ويمكن لمساعد حكم الفيديو المساعد التواصل مع الحكم الرئيسي أثناء المراجعة، بما في ذلك التأكد من عدم استئناف اللعب قبل الأوان.

بالنسبة للجماهير، فإن أبرز الدلائل هي قيام الحكم بإيقاف اللعب مؤقتًا، أو لمس سماعة الأذن، أو الإشارة للاعبين بالانتظار. هذه التصرفات لا تعني بالضرورة تغيير القرار، بل قد تعني ببساطة أن فريق الفيديو لم يُنهِ مراجعته بعد.

بمجرد اكتمال المراجعة، يقوم الحكم بإبلاغ القرار النهائي، ويطبق أو يغير أي عقوبة تأديبية حسب الاقتضاء، ويعيد بدء اللعب وفقًا للقوانين.

ماذا يحدث بعد استئناف اللعب؟

هنا يصبح فهم العديد من حجج تقنية الفيديو المساعد (VAR) أسهل. فبموجب القانون الخامس الحالي وبروتوكول تقنية الفيديو المساعد، إذا توقف اللعب ثم استؤنف، لا يستطيع الحكم عمومًا الرجوع وإجراء مراجعة عادية لتقنية الفيديو المساعد للحادثة السابقة.

توجد استثناءات محدودة. فبعد إعادة بدء الدراسة، قد يُجرى تحقيقٌ في حالات الخطأ في تحديد الهوية أو في حالات المخالفات التي تستوجب الطرد والتي تنطوي على سلوك عنيف، أو بصق، أو عض، أو أفعال مسيئة أو مهينة أو عدوانية للغاية. وتُوجد هذه الاستثناءات لأن سوء السلوك خطير بما فيه الكفاية أو لأن مشكلة تحديد الهوية تستدعي التصحيح.

مثال: يُعلن الحكم عن رمية تماس، ثم يُستأنف اللعب، ويُظهر الفيديو لاحقًا أن الكرة ارتدت من الفريق الخصم. في هذه الحالة، يُعتبر قرار استئناف اللعب عاديًا. لا يقوم حكم الفيديو المساعد (VAR) بإعادة المباراة لتغيير رمية التماس.

وبالمثل، يجب تنفيذ تصحيح الركنية الاختياري لموسم 2026/27 فوراً. ويشير مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB) تحديداً إلى أنه إذا تم تنفيذ الركنية بسرعة، فلا يمكن تغييرها لاحقاً.

كيف يتم استئناف اللعب بعد أن يغير حكم الفيديو المساعد قرارًا ما؟

لا توجد إعادة تشغيل واحدة لتقنية الفيديو المساعد (VAR). تعتمد إعادة التشغيل على ما يقرره الحكم في النهاية بموجب قوانين اللعبة العادية.

• إذا تم إلغاء هدف بسبب التسلل، يتم استئناف اللعب بركلة حرة غير مباشرة مناسبة للتسلل.
• إذا تم تغيير ركلة الجزاء لأن المخالفة حدثت خارج المنطقة، فيمكن أن تصبح إعادة اللعب ركلة حرة مباشرة من الموقع الصحيح.
• إذا تم إلغاء ركلة جزاء بسبب قيام المهاجم بمحاكاة خطأ، فيمكن للفريق المدافع الحصول على ركلة حرة غير مباشرة ويمكن إنذار المهاجم.
• إذا تم تأكيد الهدف، فإن إعادة بدء اللعب تكون عادةً بركلة بداية من الفريق الذي استقبل الهدف.
• إذا تم تصحيح ركلة ركنية تم منحها بشكل خاطئ بموجب إجراء VAR الاختياري في المسابقة، فإن إعادة التشغيل تصبح إعادة التشغيل التي يقرر المسؤولون أنه كان ينبغي منحها بالفعل.

النقطة المهمة هي أن مراجعة الفيديو تغير القرار الأساسي؛ فهي لا تنشئ إجراء إعادة تشغيل منفصل.

هل يستخدم نظام حكم الفيديو المساعد (VAR) نفس القواعد في كل مباراة دولية؟

يستند البروتوكول الأساسي إلى مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB)، لكن قد يختلف إعداد المباراة بدقة. يجب أن تحصل البطولة على ترخيص لاستخدام تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، ويقرر المنظمون ما إذا كانوا سيعتمدون عناصر اختيارية مثل مراجعة الركلات الركنية غير الصحيحة بشكل واضح في موسم 2026/27.

قد تُجرى أيضًا تجارب أو توضيحات خاصة بكل بطولة. على سبيل المثال، وافق مجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB) على توضيح خاص بكأس العالم 2026 بشأن بعض المخالفات التي يرتكبها الفريق المهاجم قبل بدء اللعب في الركلات الركنية أو الركلات الحرة، عندما تؤثر هذه المخالفات بشكل مباشر على هدف أو ركلة جزاء أو عقوبة تأديبية. وأوضح المجلس أن هذا التوضيح سيُراجع بعد انتهاء البطولة. لذا، ينبغي على المشجعين تجنب افتراض أن تجربة أو توضيحًا خاصًا بكأس العالم ينطبق تلقائيًا على كل مباراة دولية لاحقة ما لم تؤكده الجهة المنظمة للبطولة.

بالنسبة لمباراة معينة للمنتخب الوطني أو مسابقة دولية للأندية، فإن التسلسل الأكثر أمانًا هو التحقق من لوائح المسابقة أولاً، ثم بروتوكول IFAB الحالي.

ما الذي يجب على المشاهدين تذكره أثناء تأخير تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) المباشر؟

• لا تخضع جميع القرارات المثيرة للجدل للمراجعة. يقتصر نظام حكم الفيديو المساعد (VAR) على فئات محددة.
• لا يُعدّ الفحص دليلاً على أن الحكم قد ارتكب خطأً. ويتم فحص الحوادث ذات الصلة بشكل روتيني.
• يتخذ الحكم القرار النهائي. يقدم حكم الفيديو المساعد (VAR) المشورة؛ ويتخذ الحكم القرار النهائي.
• إعادة التشغيل مهمة. بمجرد استئناف اللعب، لا يمكن مراجعة معظم الأحداث السابقة.
• تم تغيير نظام البطاقات الحمراء الثانية التي تؤدي إلى الإنذار الأصفر في موسم 2026/27. أصبح من الممكن الآن مراجعة الإنذار الثاني غير الصحيح بشكل واضح والذي يتسبب في الطرد.
• مراجعة الركلة الركنية اختيارية. وهي تُطبق فقط في حال اعتماد البطولة لهذا البند، وقبل استئناف اللعب السريع الذي يُغلق نافذة المراجعة.

القواعد الرسمية للتحقق

للاطلاع على الصياغة الحالية، يُرجى استخدام بروتوكول IFAB VAR ، وقانون IFAB رقم 5: الحكم ، وتعديلات قانون IFAB لعامي 2026/27 . هذه هي المصادر المعتمدة لفئات المراجعة وحدود إعادة التشغيل المذكورة أعلاه.